IronArgument

Думаю все, интересующиеся этой темой, и так это поняли. Никита Сергеевич тоже руководствовался идейно-нравственными принципами, в сугубо собственном их понимании, и поступил так, как считал нужным.))) Имел на то полное право.

__________________
Errare humanum est, stultum est in errore perseverare.

Alex Prozac

Ну, что уж тут поделать... За себя я уже сказал - делать вредоносное ПО, да еще и под своим именем, мне никакого резона нет; но я вполне допускаю, что антивирю моя прога не понравилась: любой антивирь ищет в коде "пациента" вызовы функций, типичные для вирусных программ - запись в ключи автозагрузки реестра, блокировка процессов в памяти, поиск и открытие файлов на винчестере... И если все эти функции вызываются из одной проги, то, разумеется, эвристический алгоритм антивиря может пометить ее, минимум, как подозрительную - потому, что и вирусы действуют примерно так же. Но и тем прогам, которые "идут по их следам", тоже ведь приходится и изменять ключи автозагрузки (очищая их от записей вируса), и прибивать процессы в ОЗУ (самого вируса)! Но антивирус, естественно, предпочитает перестраховаться: это как Дзержинскому приписывают слова, что, мол, "лучше расстрелять 10 человек, среди которых будет один враг и 9 невиновных; чем отпустить 9 невиновных и одного врага"))

Alex Prozac

Нууу, скорее, с пониманием: модер ведь тоже не для просто так назначен, его задача - хранить сайт и его форум от всякого разного нехорошего! Потому, что если этого самого нехорошего на форуме станет слишком много, он, как минимум, потеряет рейтинг - упадет в поисковиках, будут появляться отзывы типа "да там сплошные вирусы под видом утилит выкладывают" и т.п. А нет рейтинга - нет и денег у проекта; а нет денег - нет и проекта, т.к. за поддержку сайта, за домен и т.п. не лайками ведь платят!.. "Хозяин - барин", как говорится: понятно, что модер стоит за свой сайт, а не за гостя, который только зарегался, и уже лезет со своими утилитами)) Понять можно - "своя рубаха к телу ближе", и потенциальная потеря одного посетителя - ничто, по сравнению с потерей доверия к сайту! Так что, я все понимаю: будь я модером, я бы точно так же поступил, и тоже бы осторожничал!..

Alex Prozac

Никиту Сергеевича, кстати, тоже понять можно)) И дело тут даже не в "некомпетентности" - это уже потом его посещение выставки раздули и гипертрофировали до анекдота, где обличенный властью "грубый колхозник", глухой к прекрасному, придирается к тонкому видинию "утонченных натура". Но де-факто у Хрущева были-таки причины дать "ятаквидящим" на орешки, причем причины вполне себе очевидные и на поверхности лежащие!

Ведь дело-то в чем было? Достаточно вспомнить, что СССР требовал от всех граждан отрабатывать за предоставляемые государством блага (в виде бесплатных медицины, образования, квартир, практически отсутствующей инфляции, цен на иные продукты ниже себестоимости и т.п.) - без уважительной причины не ходить на работу было нельзя, и существовала уголовная статья "о тунеядстве". Однако, всегда же ведь существовали такие молодые люди, которым на завод было ходить в лом, но жить при этом хотелось безбедно! Однако, дипломы тогда всем желающим не раздавали (как это делают сейчас), да и такого засилия офисов, в которых можно было бы отсидеться "в теплышке" и поковырять нос за ЗП в то время не существоало... Поэтому, выбор у начинающего богемца был не очень-то велик: либо на завод, либо в дурку, либо по этапу! Но ведь кто ищет - тот находит! И многие сотни стиляг нашли решение: лакомым кусочком для них стали всевозможные творческие союзы - художников, писателей, композиторов, скульпторов... Членство в таком заведении на должности штатного художника (к примеру) не только избавляло от проблем с "тунеядством", но еще и давало стабильный заработок - причем, безотносительно к количеству продуктов художниковой жизнедеятельности: государство тогда считало, что вдохновение художника - это вещь непостоянная, а кушать-то ему хочется всегда, и могло держать на балансе "члена", который не брался за кисти годами! Вот и причина, по кторой так много молодых людей, всеми правдами и неправдами, пытались окончить художественные училища и заделаться "художниками": легальная халява, а вовсе не " любовь к прекрасному" двигала ими! А любую свою посредственность и бездарность всегда можно было оправдать тем, что "я так вижу!", и что "вы просто не понимаете!". Все в канонах "12 стульев"))

Ну, а т.к. халява, обычно, не бывает долгой, то власть однажды прознала про это, и решила устроить выставку - своего рода "отчетный концерт". И вот тут-то у псевдо-"художников", ничего в художествах не понимающих, и случился форшмачок-с: надо что-то создать, а ни умения, ни таланта нет, как небыло! Вот и стали они прятаться за "ятаквидинее" - думали, что прокатит. Ан нет - не прокатило; недооценили они власть: Хрущев (или те, уто его окружал) оказались не такими тупыми, как хотелось бы юным "дарованиям". Де-факто, на этой выставке на одного "ятаквидящего" (т.е., человека с расстройством восприятия, действительно считающего окружающий его мир ТАКИМ) приходилось несколько посредственных стиляг, ищущих халявки!.. И думающих, что вечно будет прокатывать - мол, "гыыы, совки ж тупые, ахахах". Но непрокатило: ибо обманывать - нехорошо))

Тк что, гнев Никит Сергеича вполне понятен, логичен и объясним: просто шугнул из союза художников "особо кипучих лентяев" - пусть чем-то более полезным занимаются))

Ossa

вполне может детектироваться. на Delphi пишется огромное количество малвари. поэтому параноидальные эвристические и дженерик-движки антивирусников лажают на повторяющиеся гены в коде. так в данном случае сработал на false positive эвристический движок Kaspersky и групповой дженерик-движок Bitdefender. а также высокое подозрение на малварь выдал эвристический движок быстрого реагирования Symantec. эти все детекты на самом деле несерьёзные, поскольку главное - сигнатурный детект, а не эвристический. единственное, что настораживает - это сигнатурные детекты Microsoft и Ikarus. но, я думаю это сигнатурные фолсы именно на код на Delphi, видимо для данного языка достаточно совпадающих сигнатурных подписей. так что даже хорошо известные антивирусные движки здесь смогли отличиться. остальные отличившиеся ав-двигатели вообще можно всерьёз не рассматривать, поскольку это либо форки Bitdefender, либо же движки низкого качества. и главное! очень показательно здесь молчание невероятно точных ESET и DrWeb.

AlexZir

Весьма своевременный комментарий, ещё же и года не прошло с момента удаления вложения

__________________
Убить всех человеков!

Ossa

так лучче поздно, чем никогда

AlexZir

Неблагодарное это дело - пытаться научить человека тому, что он и сам знает. Прочитайте внимательно Утилита для удаления вируса Win32.Brontok.A и поймёте, что ТС не в обиде. Тема закрыта.

__________________
Убить всех человеков!