Показать сообщение отдельно
Старый 14.09.2019, 19:40   #126 (permalink)
mitriy17
Member
 
Регистрация: 18.05.2018
Адрес: Великий Новгород
Сообщений: 97
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Николай_С Посмотреть сообщение
Мне категорически не нравится тот факт, что вход и выход УМ сделаны в одной фазе. Такое решение чревато появлением ПОС. .
А как может ещё быть, схема классическая, АВ ?

Смотрю на схему А10, действительно, выход ОС соединён с выходом через разъём на таком удалении от УМ, зачем это нужно? У Вас конец R22 уже вроде запаян на выход на А1 и А3, надо мне тоже это сделать от греха. На А10 у меня R1 и R2 каждый собраны из двух одноваттников, и имеют потемневший цвет от бывшего владельца. Выходит, этот усь всё таки имеет склонность к возбуду на большой мощи. Но на моей памяти дыма не было, а значит, по прежнему делаю ставку на некачественную керамику.
Вот ещё идея. А не из преда ли ноги растут? Проверить легко, нажав кнопку "Усилитель", да и послушать, что идёт с преда с этой розетки на внешний усь, почему нет? Или же отсоединить входы УМов от преда, и заземлить, в этом случае у исправного уся в колонках тишина, как на морском дне.
Если горели R44, а это заход земли в предвак, то это очень, очень странно. Пред надо проверять на внешнем УМе.
mitriy17 вне форума   Ответить с цитированием
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070