Показать сообщение отдельно
Старый 01.06.2019, 16:44   #15 (permalink)
aleksandrmakedo
Banned
 
Регистрация: 14.03.2019
Адрес: Пензенская область
Сообщений: 1,589
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 10 раз(а) в 3 сообщениях
Репутация: 10820
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kna72 Посмотреть сообщение
Они эффективно работают на индуктивную (трансформаторную) нагрузку соответствующей мощности. На малых мощностях нагрузки в виде импульсных бп, своих функций не выполняют.
Этот тип стабилизатора имеет на выходе трансформатор или дроссель в автотрансформаторном включении. (С отводами для точного подбора выходного напряжения)
Таким образом, ваши утверждения, что у него должна быть индуктивная нагрузка не состоятельны. У него и так индуктивность на выходе наличествует. Далее. Малая импульсная нагрузка, по всем логическим размышлениям практически не сказывается на форме выходного напряжения. Или вы против этого?Утверждаете, что чем меньше нагрузка, тем сильнее..... ? Абсурд, не правда ли?
Только мощнейшая нагрузка может изуродовать выходной ток.

Объясню, почему феррорезонансные искажают синус. Этот эффект сказывается на больших нагрузках, когда вершина синуса начинает уплощаться из-за насыщения дросселя. На малой нагрузке, в следствии РЕЗОНАНСА напряжения (или тока) что обусловлено типом- стабилизатором напряжения (параллельного резонанса) или тока- (последовательного резонанса) , и благодаря высокой добротности контура, достигающей десятков (отсюда высокий коэффициент стабилизации), форма очень близка к синусу.
Изображения
Тип файла: pdf Феррорезонансные стабилизаторы напряжения.pdf (1.75 Мб, 82 просмотров)
aleksandrmakedo вне форума   Ответить с цитированием
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070