Показать сообщение отдельно
Старый 23.02.2019, 01:12   #13 (permalink)
Николай_С
Радиоинженер
 
Аватар для Николай_С
 
Регистрация: 25.09.2012
Адрес: г.Дзержинск Нижегородской обл.
Сообщений: 25,308
Записей в дневнике: 7
Сказал(а) спасибо: 292
Поблагодарили 219 раз(а) в 70 сообщениях
Репутация: 110185
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей8585 Посмотреть сообщение
Я пришел к выводу, что максимальную за те же деньги: 1.6мм. Хрен согнешь, хрен сломаешь, прикручивается - хрен оторвешь, бочонки сложнее вырвать из отверстий, пады сложнее оторвать.
- Если обложить стеклотекстолит хренами, так он от этого прочнее не станет.
- Если исходить из прочностных соображений, то плату нужно делать из поликорунда (из него делают подложки для ИМС) - не гнётся, не ломается, отличная адгезия (прилипание) токопроводов и диэлектрические свойства. Единственный недостаток - дорогой, зараза.
- Если исходить из экономических соображений - из гетинакса - самый дешевый из конструкционных материалов, пригодный для этих целей. Что, собственно, и делали китайцы ещё 15-20 лет назад.
- Если исходить из электрических параметров, то на толщину платы в первую очередь влияет напряжение (напряженность ЭМ поля для ВЧ), приложенное к разным сторонам платы. Если слой диэлектрика слишком тонкий, возможны утечки и пробой. Это приведёт в негодность всю конструкцию без возможности её ремонта.
- Если исходить из конструкционного расчета (что, собственно, и полагается делать конструктору РЭА), то необходимо правильно и обоснованно подбирать материал и его параметры.
Николай_С вне форума   Ответить с цитированием
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070