Показать сообщение отдельно
Старый 22.01.2018, 13:41   #42 (permalink)
Cahes
Member
 
Регистрация: 15.10.2012
Сообщений: 53
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 34
По умолчанию

Довольно интересный подход.
Вопрос, если не затруднит №1 - почему вы выбрали системы прямохода, если у вас однотакт? Почему бы на обратноходной системе не сделать, ведь дополнительный дроссель - довольно накладная по разным соображениям весч? Можно и токовый резистор сделать... Прошу направить - если обсуждалось, для меня это дело - новое.
Вопрос №2: Зачем вам такой увесистый токовый трансформатор? Вы можете обойтись колечком, надетым на провод. Если у вас входит в насыщение сердечник при огромных токах, то, если такое сильное электрическое поле, может вам обойтись трансформатором без сердечника?

Параллельно транзисторы, по моему мнению - шаг назад в надёжности, так-как при порче одного цепью выгорают остальные.

Вы затронули тему резонансного двухтактного преобразователя - выгоды очевидны. Что вы думаете об резонансном однотактном сварочнике? Выгоды - аналогичное переключение при нуле, меньше потери на снабере, лучше в целом сигнал, лучше переключающая способность мосфета.
Cahes вне форума   Ответить с цитированием
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070