Показать сообщение отдельно
Старый 17.10.2015, 18:03   #44 (permalink)
DTS
Member
 
Аватар для DTS
 
Регистрация: 01.09.2010
Сообщений: 6,440
Записей в дневнике: 15
Сказал(а) спасибо: 56
Поблагодарили 163 раз(а) в 20 сообщениях
Репутация: 54179
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Igor E Посмотреть сообщение
Что то ты все в кучу-малу смешал.
Пробой ключей от КЗ и нессиметричной петли гистерезиса и изменение индуктивности зазором.
Эффеккт конечно одинаков, вот только причины совершенно разные.
КЗ ни кто специально не делает. само оно неожиданно получается. Ты же на колонки поставил защиту от КЗ? А человеку советуеш другое.
По этому я и писал, что 2153 для начинающих или на продажу.
давай по порядку, смотри сам:
у тебя есть нагрузка, она к примеру 100Вт, а трансик с габаритной мощностью тоже 100Вт, вот взяла эта нагрузка и изменилась( работал нормально усилитель и вдруг пробило выходник) пошло КЗ по плечу и что дальше, а дальше лавинообразное нарастание тока во вторичной цепи, так как усилитель с двухполярным питанием, то получам двухполупериодный выпрямитель со средней точкой, то есть полная нагрузка на всю вторичку, идём дальше. Нагрузка превысила габаритную мощность сердечника, что станет с его индуктивным сопротивлением по твоему, оно уменьшается и будет так пока не найдётся слабое звено, а как сам наверняка понимаешь, предохранитель это не тот элемент который мгновенно реагирует на перегрузку, с его инерционностью скорее сгорит полевик, а предохранитель сгорит уже когда транзистор пробитый и пошло КЗ по входной цепи. А будь у тебя к примеру трансик с габаритной мощностью 200-300Вт, то короткое на выходе схемы попросту бы *проглотило* и КЗ на выходе было бы , пусть и не нормальным режимом работы блока питания, но и не смертельным, так как ток в первичной цепи уже не нарастал с такой скоростью и приложеной в момент короткого замыкания мощности хватило бы , чтобы спалить предохранитель во вторичной цепи, в итоге полевики бы были целыми.
Теперь про зазор в сердечнике, ты за однотакты - это я уже понял, в них без размагничивания сердечника никак и зазор просто необходим. В двух такте от него только проблемы (про косой мост сейчас не говорим) , от этого зазора будет выброс , которого хватит чтобы прошить полевик по напряжению, а если один пробьёт, то в следующий такт *живой* ключик будет нагружен на практически на короткое замыкание и по любому будет искать где слабое место, как уже догадался полевик склеит ласты снова скорее чем сгорит предохранитель.
Теперь по поводу защиты АС, то она у меня работает не по току , а по напряжению, вернее по постоянной составляющей на выходе усилителя, а постоянка эта будет только в том случае, если пробит какой то из транзисторов, не важно - это выходник, драйвер или дифкаскад (говорю вообще о топологии, а не конкретно взятом усилителе, в его роли и микросхема может быть- это смысла не меняет). Так вот моя защита спасает в первую очередь сами колонки, а усилитель тихо будет догорать себе в случае если предохранитель не сгорит и не отключит проблемное плечо от нагрузки. Вот и получается, что блок питания нужно делать с запасом на то, что если сгорит усилитель, а именно он будет выступать в роли нагрузки в данном случае, чтобы мощности трансформатора хватило для того чтобы *смести* предохранитель и работать дальше. Представь себе едет мужик на велосипеде, впереди забор, мужик с велика - велик в бублик, забор поцарапался. Теперь тот же мужик едет на танке, ему не то что забор, ему стена не помеха. В нашем же случае импульсник, в котором размеры трансформатора не критичны ( в разумных пределах) , так как разница между 300Вт и 100Вт магнитопроводом - погоды не сделают, размеры и так скромные, так чего экономить на сердечнике, пусть он будет на 2-3см3 больше, так за то будет надёжно работать годами.
DTS вне форума   Ответить с цитированием
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070