IBM + AMD = ? - Страница 4

Dr. Evil · 12.11.2008, 02:26

Именно так ))) Только объективно лучшие (быстрее), а не по заявлениям разрабов ))

DarkStrom · 12.11.2008, 02:42

Цитата:

Сообщение от Ghost Evg

Только объективно лучшие (быстрее)

Или лучшие по цене/скорости, как, например GTX280 и HD4870. Последний ведь не быстрее первого, а вот популярностью и кошельками покупателей пользуется второй, чего конечно пока не сказать о процессорах AMD. Хотя недавно что-то слышно было про начало агрессивной политики снижения цен на процессоры AMD... Кто знает, может и до нас дойдёт снижение цен через годик(с нашими то торгашами

).

Aleksan · 12.11.2008, 03:43

Sever, ну, зачем же на бумаге? 64 ядерные процы стоят в Калифорнийском институте. Все успешно работает!

DarkStrom · 12.11.2008, 05:39

Цитата:

Сообщение от VipeR

если хоть временно и забыли компанию из-за неудавшихся продуктов:

Не забыл.

Цитата:

Сообщение от VipeR

то незаслуженно поливать грязью вовсе не обязательно

Я не поливал. Я просто изъяснился "терминами", которыми воспользовался Sever.
А вообще AMD мне ближе, чем Intel.

12.11.2008, 02:26	#31 (permalink)
Dr. Evil Member Регистрация: 18.06.2008 Сообщений: 2,326 Записей в дневнике: 2 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 211	Именно так ))) Только объективно лучшие (быстрее), а не по заявлениям разрабов ))

12.11.2008, 03:43	#33 (permalink)
Aleksan IT - Specialist Регистрация: 08.12.2007 Сообщений: 6,815 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 6316	Sever, ну, зачем же на бумаге? 64 ядерные процы стоят в Калифорнийском институте. Все успешно работает!

Ads
Яндекс Member Регистрация: 31.10.2006 Сообщений: 40200 Записей в дневнике: 0 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 55070