JCHacker

Очень смешно.

Cerber86

вещь конечно качественная но может я не внимательно читал что насчет 11 директа

Cerber86

лол не внимательно читал

JCHacker

А 11 директ уже доработан? Не ржите.

Maga

Да. Раздражает "Ваше сообщение слишком короткое. Оно должно быть не менее 6 символов."

Le}{a

откуда столько пессимизма в постах? если его поддержку впихнули в видюху, значит доработан полностью, осталось только дождаться когда разработчики начнут его юзать на полную.

СтеклышеК

Вот мне этот вопрос уже интересен с тех пор, как у ГФ-ов шина стала больше 256 бит, вот и интересно, раз АМД не стремятся менять пропускную способность шины, значит есть какие-то причины?

VipeR

ок, в лоб не скажу, пойдем от обратного, чтобы догадаться самим ... для чего нужна ширина шины памяти?

СтеклышеК

Вот почитал в инете: получается, что чем больше шина, тем больше она пропускает данных, но скорость этих данных снижается. Значит 256 бит имеет большую скорость передачи данных, а например 512 меньшую скорость, но большую пропускную способность. Надо ещё сходить почитать

Довольно странно, в 2007 году у АТИ по идее должен был появится чип R600 с шиной 512 бит.
http://www.overclockers.ru/hardnews/23619.shtml
Но всё-таки мы видим что RV870 вышел с 256 бит шиной.

VipeR

это как - пропускает "больше данных", но при этом "скорость снижается"? да шине памяти вообще пофиг, она складывается из ширины шин каждого конкретного чипа памяти. Скажем, если у видеокарты 8 чипов памяти и ширина шины - 256 бит, то используются модули памяти с 32-битной разрядностью в плане передачи данных в единицу времени. Один такой модуль передаст за такт (1 Гц) 32:8=4 байта данных. Умножаем на совокупную частоту и на количество модулей, получим пропускную способность всей шины памяти в целом. А ведь нам нужно просто увеличить пропускную способность, так? это можно сделать одним из способов:

- увеличить количество модулей памяти, и грубо говоря их битность сложится. Этот подход - экстенсивный и приведет к неизбежному увеличению площади чипа, так как большее количество модулей памяти требует большего количества линий разводки и вообще места на печатной плате, что так же неизбежно увеличит стоимость всей системы;
- заменить модули памяти на модули с более высокой битностью. Становятся доступны по мере технического прогресса так же можно использовать и другой тип памяти, способный передавать больше данных за такт. В частности, у GDDR-5 этот параметр вдвое выше, чем у GDDR-3;
- тупо увеличить рабочую частоту подсистемы памяти.

Это - основные, дальше не копал
AMD выбрала второй по списку способ - интенсивный, просто используя GDDR-5 вместо GDDR-3. Внимание вопрос - а зачем с прогрессивным типом памяти использовать 512-битную шину? И дорого, и GPU вряд ли будет в состоянии уметь воспользоваться возросшей вдвое пропускной способностью
nVidia идет путем наоборот, экстенсивным