22.07.2011, 17:35 | #31 (permalink) | |
Специалист
Регистрация: 12.01.2011
Адрес: Ростовская область, Таганрог
Сообщений: 2,024
Записей в дневнике: 9
Сказал(а) спасибо: 127
Поблагодарили 29 раз(а) в 16 сообщениях
Репутация: 12404
|
Цитата:
ЗЫ: а вот про то, что кто-то тут хвастаеться математикой или физикой, так это явно не про меня я те просто показал о чем ты явно не предпологал в своих задачках, ссылок накидать могу много, если ты не читаешь и не понимаешь о чем там речь, смысла нет, я ж там почитал и сам кое что узнал... про капельки например |
|
22.07.2011, 17:47 | #32 (permalink) | |||
Пещерный человек
Регистрация: 15.10.2010
Сообщений: 2,304
Записей в дневнике: 16
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 5362
|
Цитата:
к центру земли????????????????????? мммм дааа.... и кто ещё здесь false... Ну да ладно, за мнгновение до столкновения скорость мы уже считали - 270м/с. Вместо спора, включил бы ты вместо логики, абстрактное мышление: представь шланг, и которого под большим напором идет воздух. И что будет если направить туда снежинку, монетку, кирпич, слона и тп. Ты мне даешь примеры про снежинку, а я гововю про кирпич. Цитата:
Цитата:
Последний раз редактировалось Ario; 22.07.2011 в 17:53 |
|||
22.07.2011, 18:10 | #33 (permalink) |
Специалист
Регистрация: 12.01.2011
Адрес: Ростовская область, Таганрог
Сообщений: 2,024
Записей в дневнике: 9
Сказал(а) спасибо: 127
Поблагодарили 29 раз(а) в 16 сообщениях
Репутация: 12404
|
любое тело имеет свою предельную скорость, далее по тексту:
Различие в предельной скорости разных тел одинаковой формы, но разных размеров объясняется зависимостью сопротивления среды от размеров тела. Оказывается, что сопротивление приблизительно пропорционально поперечным размерам тела. При одной и той же форме тела из данного материала площадь его поперечного сечения, а значит и сила сопротивления воздуха, растет с увеличением размеров медленнее, чем сила тяжести: площадь поперечного сечения растет как квадрат размера, а сила тяжести — как куб размера тела. Например, чем больше авиационная бомба, тем больше ее предельная скорость и с тем большей скоростью она достигает земли. прочитай ссылки что я кинул в начале и не умничай. Я почему то читаю твои посты. в школе препадают математику, а не учат методам расчета падения тел с высоты с учетом всех параметров. к сожелению провоцировать не пришлось. Прочитай статью что я линканул. я не спорю, я пытаюсь принудить тебя узнаь больше чем ты знаешь сейчас, чтоб этот безполезный флуд не продолжался. Зы: это последнее сообщение - спор ради спора не имеет смысла. |
22.07.2011, 18:43 | #35 (permalink) | ||
Пещерный человек
Регистрация: 15.10.2010
Сообщений: 2,304
Записей в дневнике: 16
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 5362
|
Всё же, я останусь при своих обоснованных практикой знаниях, полученные в институте на кафедре высшей физики (хоть это и не мой профиль).
Откуда ты взял "школу" и "математику" - ума не приложу. Собственно, по законам любого спора - обе стороны всегда остаются при своих мнениях. ИМХО - чем копипастить чужие мысли тоннами текста - лучше бы свои в 2х предложениях выразил. Цитата:
Цитата:
Спор закончен |
||
Ads | |
Member
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
|
22.07.2011, 18:53 | #36 (permalink) |
Member
Регистрация: 22.04.2010
Сообщений: 320
Записей в дневнике: 3
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 363
|
1.5. Свободное падение тел собственно ето все что нужно знать. В конце XVI века знаменитый итальянский ученый Г. Галилей опытным путем с доступной для того времени точностью установил, что в отсутствие сопротивления воздуха все тела падают на Землю равноускоренно, и что в данной точке Земли ускорение всех тел при падении одно и то же
|
22.07.2011, 19:10 | #37 (permalink) |
Специалист
Регистрация: 27.08.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 27,807
Сказал(а) спасибо: 340
Поблагодарили 583 раз(а) в 208 сообщениях
Репутация: 113184
|
Так с этим-то - кто спорит? Дискуссия (в принципе интересная, но, к величайшему сожалению, скатившаяся до уровня "Сам дурак!" "От такого и слышу!") как раз связана с правомерностью пренебрежения этим самым сопротивлением. Сам я хоть и физик, но аэродинамика - это предельно далекая от моих интересов область, а потому высказаться компетентно, к сожалению, не могу. Но чисто интуитивно - я НЕ согласен с позицией уважаемого (без иронии!) Ale-Nov11, и вот почему. Айфон при площади около 60 кв. см. имеет вес всего 135 г., то есть по сути это - крыло. Со всеми вытекающими последствиями в плане ламинарных и турбулентных потоков. Как-то ну вот не похож он на материальную точку. Но, повторяю - это чисто интуитивная, а потому может быть и ошибочная позиция.
Порылся в Сети, конечно. Единственное, что вынес - это то, что простых оценок аэродинамического сопротивления попросту не существует, и в каждом случае надо проводить довольно сложные расчеты. Заниматься этим точно не буду. |
22.07.2011, 19:47 | #38 (permalink) | |
VIP user
Регистрация: 11.12.2010
Сообщений: 3,341
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 5907
|
Цитата:
Но с моими скромными познаниями могу предположить, что скорость будет порядка 80-100 км/ч. Может быть, кто-нибудь натурные испытания проведёт? |
|
22.07.2011, 20:02 | #40 (permalink) |
VIP user
Регистрация: 11.12.2010
Сообщений: 3,341
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 5907
|
Нет, Костя, не поможет, это не тот случай. Плоский объект (Айфон в данном случае) невозможно рассматривать как объект, не меняющий своё положение в падении.
Он за минуту может поменять 100 положений, от полёта ребром до планирования на плоскости. |
Ads | |
Member
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
|
|
|