ORTODOX

скорее всего ты )))))
уже начал ))) И давно ))
О__0

caxap

Я в чем-то ошибся?

Поправь меня, буду признателен.

caxap

Расскажу как к этому подходят пользователи Маков, может кому-то пригодится.

По поводу программ мы уже говорили. Сказки про полное отсутствие совместимых программ - ну, это все-таки сказки. Есть компании, которые делают софт с одинаковым функционалом и под мак и под пц. Есть компании, которые делают софт с немного разным фунционалом. А есть такое понятие - совместимость на уровне документов. Это значит, что, например, файл jpeg человек на ПЦ может редактировать в Фотошоп, на Linux он его может редактировать в GIMP, а на маке он его может редактировать в Aperture (например, или в том же Фотошоп). Второй пример: документ ворда (.doc) можно редактировать на ПЦ в Ворд, на маке в Ворд или в Pages, на Linux в OpenOffice. Но, если автор даун, он не сможет написать "Войну и мир" или "Записки охотника" с помощью OpenOffice или с помощью Pages. Как говорится, снимает не камера, снимает фотограф.

По поводу программ есть еще одна ремарка. На маке можно пользоваться чисто маковскими программами, можно запускать юниксовые программы (Макос это же Юникс), можно запускать большинство Линуксовых программ, можно в эмуляции запускать виндовые программы. Вообщем - вариантов миллион.

(А что такое - стандартная программа? Майкрософт поставляет Винамп в стандартной поставке Винды? Напомните - в какой версии? Может в висте? :-) )
Как можно жить без Винамп я вообще не представляю :-)
Это наверное потому, что я Винампом не пользовался уже лет 8, наверное. Как и все пользователи айподов, например. Напоминаю, айподы - это около 70 процентов рынка мп3 плееров в мире. Айпод работает с iTunes. Это очень удобная и классная программа, которая позволяет работать с огромными библиотеками музыки (напоминаю - есть модели айпод с диском 160 гигов, а этой музыкой нужно как-то управлять, правда?). Поверьте, если бы без Винампа нельзя было прожить - его бы портировали под мак. Но, как-то не прижился.

Игр на маке не особо много. (Можно запускать игры в эмуляции виндовс, можно установить виндовс на мак в отдельный раздел и запускать игры).
Под мак портируют в основном популярные игры. Ясное дело, что портировать все подряд не будут.
Квейк, Герои, Симс и другие бестселлеры - на маке присутствуют. Я не особо играю, не буду вдаваться в подробности, на сайте эпл есть раздел по играм, там можно почитать новости.

Что такое "скорость работы макос оставляет желать лучшего" - для меня просто загадка. Хотелось бы увидеть какие-то тесты или аргументы. А то это просто сферические кони в вакууме какие-то.
На маке делают полнометражные фильмы хайдефинишн. Первый в СНГ HD клип (клип Русланы - "Знаю я") монтировали на маках. Никакие другие монтажки за разумные деньги не могли даже проиграть без тормозов материал, о нормальном монтаже речь даже не шла. Хотелось бы все-таки услышать примеры подтверждающие тормознутость Макос.

Супермощные компы от брендов (не наколенный самосбор) обычно стоит недешево. Эпл делает компы премиум класса. Требовать от Эпл супердешевых решений - было бы как-то даже нескромно.

Множестов устройств не работает с Виста. Это никого не смущает?
Кроме того, множество устройств работает с маком только что вытащенным из коробки. Я, например, открываю новый мак, он сразу же может найти мой телефон Сониэрик 790i, синхронизировать адрессную книгу со всторенным AddressBook, отправлять СМС прямо из адресной книги и тд и тп. Винда это умеет. НЕТ - не умеет. Могу привести еще пачку похожих примеров с другими устройствами.

asv_nix

Между прочим винамп не прижился на Linux и Mac не просто так. Просто на Mac и Linux есть софт гораздо лучше. Под Mac это VLC и iTunes, а под Linux это VLC, Amarock, XMMS.

Hacker

ууух какие злые макосеры собрались, ну прямо верх знаний.. :) :)
я конечно больше железом занимаюсь, чем навороченным софтом, но по жизни своей приходилось сталкиваться со многими программами..
как тут некоторые писали "сначала пробуем потом решаем, что подходит что нет"
Конечно! и это факт! что программ от того и много, что каждый выбирает что то для себя подходящие..
поповоду эмуляций сразу скажу, с моей стороны это сложно и неудобно, ставить одну ОСь потом из под неё запускать другую.. так же это и ресурсов жрёт.. не легче ли сразу поставить нужную ОСь?
далее про итюнсы и айподы.. согласен только в одном, апод как отдельное устройство, очень даже неплохо..
но к сожалению я терпеть не могу яблочные проигрыватели в компьютере, за их сложность и излишнюю "навороченность".. к тому же я не понимаю зачем эти проигрыватели постоянно лезут в автозагрузку и самостоятельно приписывают се6бе половину всех медийных типов файлов.. тот же квик тайм, глупее проигрывателя я ещё не видал, но сложность работы с ним меня повергает в бешенство и точно так же самостоятельно лезет в трей..
как то прошол слух о том что виндос медия имеет ряд недостатков в том числе которых является самостоятельное присвоение типов файлов, что ни как не могу взять в толк, почему реалплеер делая всё то же что и виндос медиа, (ещё и залазя без спросу в трей) является лучшим? да с реалам только разбираться неделя нужна :)
ладно, спор безсмысленный, каждая лягушка квакает о своём болоте, так же и я делаю, и все остальные..
объективного совета всё равно никто не даст.. думаю что писать 8 страниц о том кто на какой ОСи клипы строчит, для обычного человека никчему..
я высказал своё мнение о МАС, менять его не собираюсь, даже если папа Римский начнёт МАС ОСью отправлять богу смски...
думаю на этом мой с вами разговор о МАС против Винды, окончен...

caxap

Я думаю, это должен был быть твой первый пост в этой ветке.
А ты почему-то начал рассказывать какие-то байки на тему "одна бабка сказала".

Ты просто застрял в своем болоте и ничего другого особо-то и не видел.
Да ты даже еще с плеерами не разобрался, а уже решил платформу, на которой очень много профессионалов сидит, грязью поливать.

Vzor

Никогда в таких темах не участвую, ибо бессмысленно. Одна мать на древнем чипе, один ТВ-Тюнер, 3 процессора, видях не помню сколько. под остальное дров не делают. Но это так к слову.
Возмутило меня высказывание:Ну если это удобная программа, тогда я наверно на луне живу, и какого фига она мнит себя х..ка-пи...ой и меняет ассоциации на проигрывание собой? Более убогих и громоздких плееров чем iTunes и QuickTime и придумать тяжело. Курс проектирования пользовательских интерфейсов в университете видимо пробухали. И не мешало бы все-таки в iPod разметить диск в FAT, чтобы на любую систему можно было монтировать, но нет, как же, тогда никто не будет юзать великую iTunes, что ее зря сделали что ли?

Кстати, Сахар, не нужно называть компанию SUN "всякой". И тебе же про "какой-то самосбор", ты хоть раз сервак видел? а знаешь чем отличаются самодельные серваки и покупные? На последний вопрос очень хотелось бы от тебя ответ получить.

PS и на Наккера не наезжай, очень грамотный товарищь и до того, что умеет делать большинству ещё расти и расти.

PSS, кстати компания Эппл до сих пор считает, что компьюторы и дальше можно будет продавать как "коробочный товар", то есть готовый продукт, ну как телевизор или видак :) И, да, Сахар, как ты думаешь, почему Джобс не тратит 12 млрд? и даже дивидендов не выплатил. Чего боится? Если его товар такой хороший, почему бы не потратить хотя бы половину на разработки ещё более лучшего? Акционерам немножко выплатить, товар же хороший, ещё заработают?

С уважением,
VZOR

Grad

Подскажите пожалуйста при выборе комплектации компьютера для работы в графическом редакторе Photoshop на чем следует акцентировать свое внимание на более мощном процессоре или более мощной видеокарте?При каком выборе Photoshop будет работать быстрее?

arkadich

И то и то обеспечит хорошую скорость работы. Системные требования Photoshop'a невелики. Процессор лучше взять 2-х ядерный, видеокарту с обьёмом памяти не менее 256 мб.

raffden

для фотошопа нужно хороший процессор, быструю память. Видеокарта подойдёт любая, она в обработке не учавствует.