Какие трансформаторы в паяльных станциях? - Страница 2

gluxon · 26.05.2021, 06:42

Цитата:

Сообщение от derba

Не думаю, это трансформаторы советских времен надежные, а современные трансформаторы выходят со строя чаще импульсных.

Только ремонт импульсного блока питания для неподготовленного человека в разы сложнее

Komelektron · 26.05.2021, 18:29

Цитата:

Сообщение от gluxon

Сообщение от derba
Не думаю, это трансформаторы советских времен надежные, а современные трансформаторы выходят со строя чаще импульсных.
Только ремонт импульсного блока питания для неподготовленного человека в разы сложнее

Значит общий вывод темы: по надежности нет разницы какой брать, только импульсный по сложнее будет ремонтировать, правильно?

кочевник · 26.05.2021, 20:55

Цитата:

Сообщение от Komelektron

по надежности нет разницы какой брать, только импульсный по сложнее будет ремонтировать, правильно?

Правильно. Это лотерея, как повезет. ))

derba · 26.05.2021, 22:18

Цитата:

Сообщение от Komelektron

Значит общий вывод темы: по надежности нет разницы какой брать, только импульсный по сложнее будет ремонтировать, правильно?

Не правильно, импульсные БП надежнее, где то на порядок, но если сломается, то ремонтировать на порядок сложнее.

sergeisam · 26.05.2021, 22:22

Цитата:

Сообщение от derba

импульсные БП надежнее, где то на порядок, но если сломается, то ремонтировать на порядок сложнее

Поддержу оную мысль, а также и то, что

Цитата:

Сообщение от gluxon

ремонт импульсного блока питания для неподготовленного человека в разы сложнее

Komelektron · 27.05.2021, 13:39

https://ru.aliexpress.com/item/33006...061.1606636556

и
https://ru.aliexpress.com/item/10050...061.1606636556

С первым вопросом понятно, cейчас интересует такой вопрос: какая модель из этих 2 будет надежнее? Модель 8586 с одним цыфровым индикатором температуры фена.
Вторая модель 8586D c двумя цыфровыми индикаторами температуры фена и паяльника, может кто ремонтировал или у кого такие есть или были?

кочевник · 28.05.2021, 14:05

Цитата:

Сообщение от derba

импульсные БП надежнее, где то на порядок,

Это заблуждение. Обосновать можете? Только не своими рассуждениями а ссылками на статистику или на проектные нормы долговременной работы БП? Подскажу - для трансформаторов это 25 лет.
P.S. И я отнюдь не ретроград и современные электронные устройства меня приводят в восхищение и схемными и исполненными решениями. ))

Fisher · 28.05.2021, 15:45

Цитата:

Сообщение от кочевник

Это заблуждение.

Поддерживаю полностью!
Чем меньше электронных компонентов в составе любого устройства, тем выше его надёжность "на отказ". И курс "Теории вероятностей" гласит о том-же.

derba · 28.05.2021, 16:00

Цитата:

Сообщение от кочевник

Это заблуждение. Обосновать можете? Только не своими рассуждениями а ссылками на статистику или на проектные нормы долговременной работы БП? Подскажу - для трансформаторов это 25 лет.
P.S. И я отнюдь не ретроград и современные электронные устройства меня приводят в восхищение и схемными и исполненными решениями. ))

Это в теории так, но это с опыта, я работал в радиоателье. Не надежные сейчас трансформаторы делают, и вся теория. Раньше делали, тот же ТС180, до сих пор работают.

gluxon · 28.05.2021, 17:47

Да, тут видимо нужно сделать поправку на производителя трансформаторов. Если это дядюшка Ляо, то транс скорее всего будет работать с повышенной индукцией, на грани насыщения, вследствие экономии метража провода, а то и с перегрузкой по току, вследствие экономии на диаметре провода, а то и на его материале - сейчас часто встречаю алюминий вместо меди в обмотках. Советский транс загнать в насыщение большая проблема, они выдерживают под 280 вольт действующего в сети, и не горят. Кстати импульсные блоки питания, грамотно спроектированные, тоже прекрасно выдерживают перенапряжение. Из личного опыта знаю, что приходившие раньше со штатов или Японии первые сони плейстейшн, рассчитанные на 110 вольт сети, переделывались на 220 всего-навсего заменой сетевого элетролита. Как видите заложен огромный запас надежности. Да и работа в режиме короткого замыкания в нагрузке для обратноходового преобразователя фактически штатный режим

Ads
Яндекс Member Регистрация: 31.10.2006 Сообщений: 40200 Записей в дневнике: 0 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 55070

27.05.2021, 13:39	#16 (permalink)
Komelektron Member Регистрация: 18.12.2015 Сообщений: 154 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 5	https://ru.aliexpress.com/item/33006...061.1606636556 и https://ru.aliexpress.com/item/10050...061.1606636556 С первым вопросом понятно, cейчас интересует такой вопрос: какая модель из этих 2 будет надежнее? Модель 8586 с одним цыфровым индикатором температуры фена. Вторая модель 8586D c двумя цыфровыми индикаторами температуры фена и паяльника, может кто ремонтировал или у кого такие есть или были?

28.05.2021, 17:47	#20 (permalink)
gluxon Member Регистрация: 27.11.2017 Сообщений: 3,425 Сказал(а) спасибо: 35 Поблагодарили 31 раз(а) в 6 сообщениях Репутация: 31069	Да, тут видимо нужно сделать поправку на производителя трансформаторов. Если это дядюшка Ляо, то транс скорее всего будет работать с повышенной индукцией, на грани насыщения, вследствие экономии метража провода, а то и с перегрузкой по току, вследствие экономии на диаметре провода, а то и на его материале - сейчас часто встречаю алюминий вместо меди в обмотках. Советский транс загнать в насыщение большая проблема, они выдерживают под 280 вольт действующего в сети, и не горят. Кстати импульсные блоки питания, грамотно спроектированные, тоже прекрасно выдерживают перенапряжение. Из личного опыта знаю, что приходившие раньше со штатов или Японии первые сони плейстейшн, рассчитанные на 110 вольт сети, переделывались на 220 всего-навсего заменой сетевого элетролита. Как видите заложен огромный запас надежности. Да и работа в режиме короткого замыкания в нагрузке для обратноходового преобразователя фактически штатный режим