IronArgument

Интересно, а Джулиана Ассанжа или Эдварда Сноудена Вы к какой категории относите, аферистов или террористов? По-моему, такая примитивная точка зрения - просто глупость.

__________________
Errare humanum est, stultum est in errore perseverare.

d190176

ну если хватит ума делать это из дома. то возможность есть

imported_DTS

Я бы отнес это к терроризму в какой-то мере и шпионажу, незаконный доступ к документам государственной важности это не одно о тоже с обычной анонимностью в интернете. Так что глупость это путать такие вещи. Пропустим ситуацию по проще, анонимные аферисты ломают електронный реестр и ваша квартира уходит в их собственность, завтра утром полиция на законных основаниях выставляет вас с детьми на улицу, а ваши счета в банке внезапно опустели.. ну как теперь нравится анонимность?

IronArgument

Мнение, безусловно, интересное, учитывая тот факт, что эти люди как раз и боролись с государственным терроризмом.

Цитата:

Государственный терроризм — термин, используемый для обозначения государственного насилия против гражданских лиц. Под актами государственного терроризма обычно понимают незаконные задержания, убийства, похищения, пытки и казнь граждан без суда и следствия, выполняемые сотрудниками силовых структур (полицией и иными органами правопорядка). Государственным терроризмом также называют террористические акты, совершаемые сотрудниками специальных органов государства. Отличают также терроризм, поддерживаемый государством, — тот случай когда государство, само не участвуя в терроризме, финансирует и поддерживает террористические группировки.

Считать людей, борющихся с терроризмом, террористами - это абсурд. Вам не кажется?

__________________
Errare humanum est, stultum est in errore perseverare.

IronArgument

Квартира не может уйти в собственность неизвестно кому, у неё всегда будет конкретный владелец, а пропажа средств со счёта в банке - проблема службы безопасности банка. Анонимного преступника найти будет сложнее, но разве эта проблема должна меня волновать? Пусть она волнует правоохранительные органы. Полное отсутствие анонимности как раз на руку преступникам, все сведения о вас, ваших близких, об уровне дохода, номерах банковских карт и счетов, месте проживания, учёбы и работы, распорядок дня - всё это будет им известно, что делает законопослушных граждан более уязвимыми перед аферистами.

__________________
Errare humanum est, stultum est in errore perseverare.

imported_DTS

Это еще большой вопрос, то что было ими опубликовано всего лишь фрагменты из огромного массива информации, не дающие и малейшего представления о всей картине, а только создающие иллюзию понимания.. да и какое это все вообще имеет значение в теме про анонимность, Джулиан всегда действовал открыто и не скрывал свою деятельность ни от кого.

imported_DTS

То что квартира не может "уйти" это мнение на чем основано и кто такой этот "конкретный владелец"?

Проблема анонимности как раз в том что преступника ни кто искать не будет, ваши деньги исчезнут и знать об этом будете только вы, для банка ваши деньги это всего лишь строка в базе данных и если не возможно доказать что её изменили то и нет ни какого преступления, вас вообще могут удалить из базы данных банка и вы ни когда не докажете что у вас был счет в этом банке, вот это и есть суть анонимности, отсутствие каких либо следов вмешательства, точно таким же способом ваша квартира в реестре переписывается на другое лицо или организацию и все ваши бумажные документы на квартиру теряют силу в этот же момент, да такое не возможно, но только по той причине что не возможна сама анонимность, которая если разобрать уже совсем не привлекательна для общества, а очень даже опасна.

IronArgument

Зашёл на сервер Пентагона под своим настоящим именем и скачал данные, находящиеся в отрытом доступе? Это смешно, за что его тогда судить? Джулиан Ассанж - хакер, а хакерство и анонимность - понятия неразрывно связанные.

__________________
Errare humanum est, stultum est in errore perseverare.

IronArgument

Анонимность можно использовать как во вред, так и во благо, и это не повод от неё отказываться или запрещать. Глупо запрещать все колюще-режущие предметы в надежде искоренить поножовщину. Эти предметы всегда будут использовать, как во благо, так и во вред. Та же ситуация и с анонимностью.

__________________
Errare humanum est, stultum est in errore perseverare.

imported_DTS

Если анонимность будет возможна то не важно как мы её используем, важно что кто-то может использовать её во вред другим, так что с одной стороны простым людям она не нужна, а с другой стороны для остальных она в принципе и не возможна, так что все на своих местах, ну а Джулиан действовал как хакер, журналист и совершенно публично. Вопрос "государственного терроризма" опять таки для не посвященных кажется ужастным, а для пострадавших к примеру 11-го сентября пытки сообщников террористов уже не кажутся аморальными, так что тут все относительно, все мы хотели бы жить в идеальном мире, но пока в таковом не живем, а по тому используем различные методы в том числе и незаконные и кого после этого будет волновать жизнь террориста который все равно бы себя подорвал и унес за собой на тот свет сотни гражданских.