Валерий

Нет, не читаю по-английски, увы...
Но есть ещё так много фактов против того, что они летали, что просто не остаётся сомнений в том, что это всё было мошенничеством. Лично у меня нет сомнений в том, что их там не было. И дел даже не в признании Кубрика.

__________________
Пингвин птица гордая, пока не пнёшь - не полетит.

Валерий

Нет, не преодолевают. Даже орбита МКС находится ниже пояса радиации.

__________________
Пингвин птица гордая, пока не пнёшь - не полетит.

highman

Юра, гражданские самолеты летают на высоте 9 -11 км. военные выше 20 не забираются, и то это разведчики типа Локхид U2 ( потолок 21 км) или Blackbird SR-71 ( потолок 26 км)

MagentaTiger

Но есть и куча фактов за то что все таки летали Понятно что нам сейчас не верится, что с тем уровнем техники тогда это было возможно ... но люди (в том числе и американцы) тогда были покрепче и по рисковее ...
Если уж на то пошло, тогда можно утверждать, что и Юра не летал и Леонов в открытый космос не выходил

Кстати факты ЗА, за эфиром и за апполонами лунном программы тогда следили не только американцы но и наши и даже просто радиолюбители , и все показывало что передачи все таки велись с луны ...

александр дед

Просто дал ссылку на Ютуб, никто смотреть не заставляет.
Сайт не рекламировал, зря затёрли название, и ссылку не давал, чтобы не придирались.
Все фото и видео о лунной афере бывшие тайной, сейчас рассекречены, и не стоят выеденного яйца, например передача америкосам лунного модуля в Мурманске, добытого нашими моряками.
Америкосы не могут делать двигатели для ракет, покупают наши и недавно продлили сделку ещё на 10 лет.
О ракете Сатурн, ФАУ-2 и Апполонах, подробно написано, читайте, если не лень,
смотрите видео и почувствуйте разницу.
Также интересны мотивы наших ребят, участвующих в лунной афере, получивших хорошие плюшки от америкосов, наврали, хапнули, а вы теперь разбирайтесь где правда, а где бред.

Валерий

А вот фактов того, что летали практически нет...
Такая мелочь: они, как заявили, привезли более трёхсот килограммов лунного грунта и где он? До сих пор все исследования реголита проходят на основе того количества, которое доставила наша "Луна-9". А Америкосы отговариваются тем, что мол у них есть закон, который не позволяет изучать лунный грунт. Нахрена тогда тащили? Бред...
И как они приземлись на скорости 11 км/сек по однонырковой схеме?

__________________
Пингвин птица гордая, пока не пнёшь - не полетит.

v1ct0r

про сам полет на Луну ничего не скажу - не проверял лично
а на счет 36кг легко - сила притяжения на Луне в 6 раз меньше
200:6=33.3333

__________________
все гениальное просто. чем проще, тем надежнее.

AlexZir

Сатурн и Фау-2, ТТХ совершенно различаются.
Все материалы по этой теме рассекречивать в ближайшую сотню лет точно не будут, особенно то, что касается "оборонки".
Стоимость разработки и производства ракетного двигателя с нуля слишком велика, гораздо дешевле воспользоваться уже готовыми решениями. Тем более в условиях кризиса и трещащей во все стороны экономики.
Двигатели для ракет с грузоподъемностью свыше 3000 тонн сейчас производить не имеет смысла, они не востребованные. А в силу абсолютной секретности разработок чертежи никогда и не опубликуют, хоть ты ещё 100500 сайтов на эту тему заведи.

__________________
Убить всех человеков!

Валерий

Говорилось о том, что скафандр столько весит на земле.

__________________
Пингвин птица гордая, пока не пнёшь - не полетит.

Валерий

А зачем с нуля? У них, как они говорили, уже есть "Атлас", почему же его не использовать? И такие ракеты были нужны при строительстве МКС. В данный момент почти 25 процентов всего веса МКС составляют как раз стыковочные узлы из-за того, что модули невелики по размерам. Почему бы не делать большие модули и не запускать их с помощью мощной ракеты-носителя?

__________________
Пингвин птица гордая, пока не пнёшь - не полетит.