М.Васильев

в январском за 89 год хорош. Приемничек его в 77 году неплох и особенно экономичный ун для переносных,экономичность чуть хуже,чем у класса Д

Focus 016

И чем же он хорош ? Тем, что живёт своей жизнью, и горит когда захочет? Это он стал хорошим после того, как ты с ним поработал, и все косяки за Гумелей подчистил! А в январском за 1989 год - ничего хорошего!

__________________
Если хочешь, чтобы было сделано хорошо, сделай это сам!

vbyec

Собирал в свое время не один экземпляр, и все работало без проблем и долго. А теперь по существу.
У Гумеля было 2(два) усилителя. После первой публикации посыпались жалобы на ненадежную работу и Гумеля представил новую версию в 89году.
Чем интересны схемы?
1 использование операционного усилителя в малосигнальном режиме.
Это решение позволяло увеличить скорость нарастания выходного напряжения и расширить полосу пропускания ОУ. Изобретение не Гумели.
Делалось это не от хорошей жизни, а от отсутствия подходящих скоросных ОУ.
Это все Гумеля написл в радио, читайте! Внимательно!
2 испольование ffec. Это про квод, если что. Компенсация искажений вперед. Для каскада в режиме В.
Гумеля собрал все вместе и сделал первую схему. Народ не разобравшись стал лепить кто во что горазд. Схема устойчиво и хорошо работала на НИЗКОЧАСТОТНых транзисторах и малоскоросных ОУ не позволяя появляться сквозным токам. Применение ОУ получше и транзисторов повысокочастотней приводило к свисту и крэшу. Особенно с ffec, в которой большинство и подавно не разобралось.
Особенно радует версия стонеколда в наше время, которая представляет из себя идеальный генератор, для сжигания ненужных транзисторов.
Именно поэтому Гумеля представил вторую версию уже без ffec - и в настройке проще и надежней. Он прекрасно знал почему свистит, но не говорить же людям, что они идиоты.
Итак - обе схемы работоспособны на ТЕХ компонентах, ТОГО времени
и были вполне революционны, позволяя собрать относительно простой усилитель с высокими параметрами.
Все необходимое по этим усилителям автор описал в своих статьях в Радио. Просто надо внимательно читать.
Имеет смысл собирать эти схемы сейчас?
Если у вас есть старые ОУ и Транзисторы того времени. Или современные, аналогичные по скоростным и частотным характеристикам.
И если слабо разбираетесь - то вторую 89года.
А для тех кто не понял - на старую телегу(да и на новую) реактивный двигатель не ставят!

М.Васильев

При сгорании каскада с ОБ пипец дорогим оу ,а горят ни потому что в клипе ОБР не соблюдается,да и сквозняка усь боится в оригинале.

М.Васильев

Это мне ? Я вроде этот усь назубок знаю

gluxon

Разрешите вопрос, а Вы сами знали про то, что

vbyec

С большим уважением отношусь к любой конструктивной позиции, например М.Васильева, который выложил доработанную схему(за что ему спасибо), а не флуду о плохом.....
Это ответ, если вопрос ко мне...

М.Васильев

СХЕМА ДОРАБОТАННОГО ВАРИАНТА

Миниатюры

 

gdv2002

Ну вот, прочитал всю тему, и каша в голове!
Сначала все восхищались этим усилком. Потом опустили ниже плинтуса!
Подбираю схему усилка для S-30B, 8 Ом. Исходя из параметров колонок, усил нужен 10-15 Вт в номинале. Первоначально выбор пал на Трошина - просто, надежно и параметры хорошие. Но для 8 Ом мощность маловата
Засматривался на Агеева, в далеком детстве делал его, просто, громко и надежно. Но характеристики не ахти.
В теме по Агееву Фокус очень хвалебно высказался за Гумеля, пошел сюда, прочитал очередную тему, благо страниц не так много и стова "у разбитого корыта"!
В принципе упрощенный вариант, с номинальной мощностью в 15 Вт на 8 омах для меня самое то, но как-то обхаяли все, что я в замешательстве.
Есть конечно и другие усилители, пусть чуть посложнее, это не страшно, но все мощные, а мне-ж не соседей глушить

М.Васильев

не попробуешь не узнаешь