George Smith

Владимир Игоревич, большое уважение, но каждому свое - как на воротах Бухенвальда. Боше было-бы еще осветлить, но ночь, есть ночь ...

__________________

DDREDD

Я наверное штатива не дождусь, застрелюсь
Сегодня решили с женой опять побаловаться фотоаппаратом, но с моим светом для нормального фото приходится задирать выдержку. Как бы я не старался шевеленки с такой выдержкой без штатива не избежать
Ну ничего, что нибудь придумаем

__________________
Там, откуда я родом, безумцы правят народом...

vasilych

Саш, избегай ракурсов, как на первом снимке. По крайней мере, с женой. Второй туда же. Третий я бы несколько иначе скадрировал - модель в кадре левее, взгляд диагональный, но уже восходящий (при том же положении головы, только из ЛНУ в ПВУ).

__________________
Одна голова - хорошо, а три - сквозной канал!©

vasilych

О свете. Ставь к окну. Вплотную. Шторы открывай. ИСО - сколько можешь позволить. Дырка на максимум. С противоположной от окна стороны можно подбить отражателем.

__________________
Одна голова - хорошо, а три - сквозной канал!©

vasilych

Этот снимок сделан у окна. Слева отражатель.

__________________
Одна голова - хорошо, а три - сквозной канал!©

Vladimir_S

Сергей, а что не так? Мне нравится. Такой... стиль "Вамп" с пронзающим взглядом. По мне, так весьма даже выразительно получилось.

DDREDD

Сергей очень рад что ты комментируешь. Про первый как бы знаю что нельзя фотографировать с наклоненной головой от этого получается атрофия подбородка или гипертрофия лба ( и нос получился длинноват ) но вот чемта она понравилась - может взглядом. (да и жене понравилась)
Про второй тоже как бы знаю что портреты не желательно фотографировать анфас, но опять же это три снимка из ста пятидесяти который вышли как мне показалось более или менее.
Я пока тренируюсь, а модель у меня одна, больше пока не на ком ставить эксперименты
С этим сложнее, опыта нет, и всякие направления взглядов пока не улавливаю.
Что меня немного обескураживает так это то что в живую я вижу одно, а на снимке получается совсем другое, видимо не умею пока передать на снимке то что вижу
Об этом знаю, но фоткал ночью.
Вот тут наверное или нужен опыт чтобы понять предел или добрые советы специалиста. Дело в том, что как я понял чем выше исо тем больше шумов, но вот на сколько они будут ощутимы? Я все эти фотки практически не трогал ИСО, максимум ставил 350. Хммм, теперь задумался а что ж я для эксперимента не на щелкал с задранным исо...

__________________
Там, откуда я родом, безумцы правят народом...

Ваня

На моем кэноне терпимые исо до 400, 800 сгодится для интернета, дальше финиш.

__________________
Хотел как лучше, а получилось идеально!

vasilych

Нос не так.

__________________
Одна голова - хорошо, а три - сквозной канал!©

vasilych

ISO... Сколько копий сломали технодрочеры... )))
Сань, это совсем нестрашно. Тем более, на современных тушках, где и 1600 мало чем отличается от 100. Что самое неприятное при подъёме чувствительности? То, что принято называть шумами, по сути гораздо шире: это и собственно шум (появление разноцветных "мух", количество, размер и половая цветовая принадлежность которых зависит от многих вещей - алгоритма, значения ISO, качества матрицы, условия освещения и т.п.), и появление "зерна", и падение разрешения.
Здесь важно понимать, чем ты готов пожертвовать. Например, зерно в ч/б фотографии принято считать художественным приёмом. В классическом (химическом) процессе часто вызывали его на плёнке влиянием на стандартные режимы обработки. От цветового шума можно избавиться постобработкой. Ну а разрешение при современном количестве мегапикселей в 15-20 - тоже не проблема. На снимке, уменьшенном до 10х15 для альбома, реснички будут хорошо видны в любом случае. А 40х60 на стене с 40 см никто смотреть не будет. Так что удачи!

__________________
Одна голова - хорошо, а три - сквозной канал!©