!илья!

да мне намотать да и все....
может потом буду эти БПшки часто собирать....

Stvol

Этот расчёт не подходит, нужен расчёт для полумоста.

Stvol

В основе этих программ и лежат те же формулы, только добито поравочными коэффициэнтами и удобной базой современных сердечников. Результаты довольно точны и многократно проверены на практике разными пользователями. Для проведения расчёта и двух минут много.

Ага, если на советских ферритах, то можно и очень полезно на 50% увеличить
Ну и чего там считать, в пять кликов...
И кто это про гон? Пэтушник, который заменял посещение занятий выкуриванием Беломора? Да нет же с первых постов выставил себя непревзойдённым разработчиком. Нескромно, да и нее принято это здесь, и не только здесь. Только вот же неувязочка, в банальном полумосте умудриться узреть резонансник, не ведая прямое назначение конденсатора, что последовательно с первичкой. И в обратноходе увидеть гибрид форварда и флая. Может попробовать подлатать дырищу в своём багажике знаний и почитать соответствующую литературку? Книжечку Марти Брауна, например.

Stvol

Вот считай этой.

Вложения

ExcellentIT%285000%29 (1).rar (211.6 Кб, 33 просмотров)

yumar

[QUOTE=Stvol;773081И кто это про гон? Пэтушник, который заменял посещение занятий выкуриванием Беломора? Да нет же с первых постов выставил себя непревзойдённым разработчиком. Нескромно, да и нее принято это здесь, и не только здесь. Только вот же неувязочка, в банальном полумосте умудриться узреть резонансник, не ведая прямое назначение конденсатора, что последовательно с первичкой. И в обратноходе увидеть гибрид форварда и флая. Может попробовать подлатать дырищу в своём багажике знаний и почитать соответствующую литературку? Книжечку Марти Брауна, например.[/QUOTE]

Мде... хотел помочь.., а вышло как всегда, непременно найдётся местный
Гуру, и будет тикими вот методами "затыкать" новичка ...
Ну-ну... Батенька, а скажите ка нам, тот конденсатор с
индуктивностью первички не образует резонансное звено?
И какое истинное назначение оного конденсатора?

Где я ошибся, там я признал, что да.., не заметил, не верно
интерпретпровал, и там я не спорю, что есть то есть.

Но если Вы Stvol будете утверждать используя свой авторитет, что
L+C не являются резонансным звеном... Я не буду Вам поддакивать!

Кстати, вот ещё вопрос, резонанс чего получается при последовательном и паралельном
соединении L и С? И чего нужно остерегаться в том и в том случае?

Stvol

Методы просты - не несите охинею. Ваши посты читают новички и уверуют в Ваши утверждения. Просто не прошёл мимо, исправил. Где местный гуру привидился, если обо мне - здесь я без году неделя.
Этот конденсатор является отделителем постоянной составляющей и позволяет избежать намагничивания сердечника при сползании средней точки. Вы же ас в этом деле(ну так себя представили здесь), так поставьте по низкоомнику в цепи соурсов(или эммитеров, если биполярники) и двумя каналами гляньте эпюры управляющие(на гейтах или базах) и с получившихся датчиков тока ключей. Вот тогда прозрение мож и найдёт.

Stvol

Хоть и не прилично вопросом на вопрос, но какая резонансная частота последовательного конденсатора + индуктивности первички трансформатора из ширпотребовских БП компов и частота резонанса тот же конденсатор+ Ls? И при какой F ЗГ?

Stvol

Кто Вам мешает использовать свой? - Докажите документально, ссылаясь на какой либо источник информации, что обычный полумост с тем конденсатом - резонансник.
Пусть будет док хошь на англицком, хошь на китаянском, приму всё...

yumar

В общем Вы не знаете, я вам помогу.
Последовательное соединение L и C = резонанс напряжений,
паралельное = резонанс токов, следовательно в первом случае
напряжение ненагруженного контура буде Uпит * Q (где Q- добтротность) она может быть 50 и более.
Во втором токи контура будут Iк * Q.
Отсюда простой вывод, что в данной схеме точка соединения L и C
должна отстоять как можно дальше от любых проводников.

И вообще, я просто хочу предостеречь топикстартера от повторения
заведомо плохих схем и неудачных решений.

Ужас..! Я давно вышел из того уровня, когда для понимания чего либо
нужно ссылаться на чей то авторитет, я просто вижу и мыслю, и есть
база (я же как ни как букварь скурил... в Вашем представлении).

Кстати, вот Вам и ответ, ATX блоках питания не используется стабилизация
методом изменения частоты ЗГ, там тоже резонансная цепь имеется,
догадаетесь почему? Нет..?
Я помогу, именно по тому что режим не в резонансе чреват
перегревом и выходом из строя ключей, для этого нужны специальные меры,
а это удорожание схемы.

Stvol

Отказался отвечать на банальный вопрос из школьной физики. Виноват.
Ваше Величество, не гневайтесь, соблагоизвольте, спуститесь с небес, ткните носом тогда уж в свои Труды. Вот многих читал, а Ваших не четал. И хде публикуетесь? А то аж нехорошо как то, но сочту Вас за пустомелю, а никак не за АВТОРИТЕТА.
Вот именно, был бы резоансник, не ШИМить ему в таком широком диапазоне, а он ведь треклятый ШИМит