Проверьте схему - Страница 2

BH3 · 31.05.2012, 23:59

В даташите на 337 нет схемы умощнения как на 317, но можно попробовать аналогично, т. е. транзисторы меняем местами и конденсаторы переворачиваем

(Дима) · 01.06.2012, 00:09

Цитата:

Сообщение от BH3

В даташите на 337 нет схемы умощнения как на 317, но можно попробовать аналогично, т. е. транзисторы меняем местами и конденсаторы переворачиваем

всмысле, транзисторы надо развернуть?

BH3 · 01.06.2012, 17:12

Не развернуть, а поменять местами, т.е. на место 818го поставить 819й, а на место 819х - 818е

bonterkoz · 09.12.2013, 16:28

Цитата:

Сообщение от kna72

Один из возможных вариантов печатной платы

А для чего три транзистора?

Mr.Fix · 09.12.2013, 16:57

Если смотреть слева на право, то первый транзистор выполняет роль ключевого элемента открывающий средний по схеме транзистор, при потреблении нагрузкой тока более 70 мА. То есть до этого значения ток идет через микросхему, а все, что более этого значения через мощный транзистор. Самый правый выполняет функцию защиты, при превышении тока нагрузки более 7 А он закрывает основной транзистор, предохраняя схему от перегрузки.

bonterkoz · 09.12.2013, 17:25

Цитата:

Сообщение от Mr.Fix

Если смотреть слева на право, то первый транзистор выполняет роль ключевого элемента открывающий средний по схеме транзистор, при потреблении нагрузкой тока более 70 мА. То есть до этого значения ток идет через микросхему, а все, что более этого значения через мощный транзистор. Самый правый выполняет функцию защиты, при превышении тока нагрузки более 7 А он закрывает основной транзистор, предохраняя схему от перегрузки.

Микросхема же рассчитана на 1,5А
Наверное правильнее сделать чтоб не при 70мА переключение шло, а чуть больше ампера, скажем 1,2 чтоб уменьшить нагрев?

Mr.Fix · 09.12.2013, 17:30

Пожалуйста, увеличивай - пересчитав резистор в цепи левого транзистора (10 Ом). Только при этом придется крепить микросхему на радиатор, ну а общее тепловыделение останется прежним, распределившись пропорционально токам.

Николай_С · 09.12.2013, 20:54

Есть еще одна причина - в микросхеме есть защита от кз. Чем более точно будет рассчитан её режим, тем более правильно будет работать защита.

Mr.Fix · 09.12.2013, 21:17

Ну вот Николай, из-за тебя воспитательный момент не получился.
Судя по отсутствию вопросов бонтеркоза: "Почему же стабилизатор не работает нормально?" и "На хрена я поставил другой резистор!" - план заставить пораскинуть мозгами не очень-то удался.
Давай заглянем в datasheet раздел electrical characteristics. Находим раздел current limit и видим, что при разнице напряжений между входом и выходом более 15 вольт ток срабатывания внутренней защиты уменьшается практически на порядок, от тех же 75 мА до 150, в зависимости от типа корпуса. То есть при выбранном токе в 70 мА микросхема не будет входить в ступор при минимальных напряжениях стабилизации всего стабилизатора.
Надеюсь теперь стало понятно, почем же не стоило менять номинал резистора, плюс другие нюансы...

Николай_С · 09.12.2013, 21:22

Зато удалось полностью восстановить логику разработчика схемы.

09.12.2013, 21:17	#19 (permalink)
Mr.Fix Member Регистрация: 05.12.2013 Адрес: Опорный край державы Сообщений: 2,589 Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 12 раз(а) в 3 сообщениях Репутация: 11142	Ну вот Николай, из-за тебя воспитательный момент не получился. Судя по отсутствию вопросов бонтеркоза: "Почему же стабилизатор не работает нормально?" и "На хрена я поставил другой резистор!" - план заставить пораскинуть мозгами не очень-то удался. Давай заглянем в datasheet раздел electrical characteristics. Находим раздел current limit и видим, что при разнице напряжений между входом и выходом более 15 вольт ток срабатывания внутренней защиты уменьшается практически на порядок, от тех же 75 мА до 150, в зависимости от типа корпуса. То есть при выбранном токе в 70 мА микросхема не будет входить в ступор при минимальных напряжениях стабилизации всего стабилизатора. Надеюсь теперь стало понятно, почем же не стоило менять номинал резистора, плюс другие нюансы... Последний раз редактировалось Mr.Fix; 09.12.2013 в 21:22

31.05.2012, 23:59	#11 (permalink)
BH3 Member Регистрация: 15.10.2010 Сообщений: 5,906 Сказал(а) спасибо: 2 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 14466	В даташите на 337 нет схемы умощнения как на 317, но можно попробовать аналогично, т. е. транзисторы меняем местами и конденсаторы переворачиваем

31.05.2012, 23:59
Helpmaster Member Регистрация: 08.03.2016 Сообщений: 0	По заголовкам нашлось еще кое что схожее, можете посмотреть Проверьте пожалуйста "калькулятор степеней" Подкиньте схему Проверьте совместимость компонентов компьютера Проверьте комплектацию

01.06.2012, 17:12	#13 (permalink)
BH3 Member Регистрация: 15.10.2010 Сообщений: 5,906 Сказал(а) спасибо: 2 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 14466	Не развернуть, а поменять местами, т.е. на место 818го поставить 819й, а на место 819х - 818е

09.12.2013, 16:57	#15 (permalink)
Mr.Fix Member Регистрация: 05.12.2013 Адрес: Опорный край державы Сообщений: 2,589 Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 12 раз(а) в 3 сообщениях Репутация: 11142	Если смотреть слева на право, то первый транзистор выполняет роль ключевого элемента открывающий средний по схеме транзистор, при потреблении нагрузкой тока более 70 мА. То есть до этого значения ток идет через микросхему, а все, что более этого значения через мощный транзистор. Самый правый выполняет функцию защиты, при превышении тока нагрузки более 7 А он закрывает основной транзистор, предохраняя схему от перегрузки.

Ads
Яндекс Member Регистрация: 31.10.2006 Сообщений: 40200 Записей в дневнике: 0 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 55070

09.12.2013, 17:30	#17 (permalink)
Mr.Fix Member Регистрация: 05.12.2013 Адрес: Опорный край державы Сообщений: 2,589 Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 12 раз(а) в 3 сообщениях Репутация: 11142	Пожалуйста, увеличивай - пересчитав резистор в цепи левого транзистора (10 Ом). Только при этом придется крепить микросхему на радиатор, ну а общее тепловыделение останется прежним, распределившись пропорционально токам.

09.12.2013, 20:54	#18 (permalink)
Николай_С Радиоинженер Регистрация: 25.09.2012 Адрес: г.Дзержинск Нижегородской обл. Сообщений: 25,308 Записей в дневнике: 7 Сказал(а) спасибо: 292 Поблагодарили 219 раз(а) в 70 сообщениях Репутация: 110185	Есть еще одна причина - в микросхеме есть защита от кз. Чем более точно будет рассчитан её режим, тем более правильно будет работать защита.

09.12.2013, 21:22	#20 (permalink)
Николай_С Радиоинженер Регистрация: 25.09.2012 Адрес: г.Дзержинск Нижегородской обл. Сообщений: 25,308 Записей в дневнике: 7 Сказал(а) спасибо: 292 Поблагодарили 219 раз(а) в 70 сообщениях Репутация: 110185	Зато удалось полностью восстановить логику разработчика схемы.