ИЛЬЯ.С

Какая настройка в полумосте?Начнем с простого IR2153/
И я просил схему промышленного усилителя с обр/прямоходом.А не микшерного пульта.который при желании можно запитать от батареек.

derba

Вопрос то про темброблок, который так же можно запитать от батареек. Твои слова?
Или требование по питанию такого устройства к меньше , чем у темброблока?

ИЛЬЯ.С

Слова мое,я от них не отказываюсь.
Вы предлагаете обратноход на 250Вт для питания ТБ и Индикатора.У которых в сумме потребление максимум 1А.Не рационально ,правда?Да и дроссель будет огромный просто.Далее стабилизация напряжения у обратнохода говенная.А пульсации снижается за счет конденсатора на выходе большой емкости.Поэтому беренджер и применил линейные стабилизаторы на выходе чтоб как то убрать всю грязь.Еще инфа для Вас.обратноход не любит пульсирующую нагрузку,так что не место ему в усилителе.для питания ТБ пойдет.И даже микшерного пульта беренждер который не особо отличается качеством выходного сигнала.

ИЛЬЯ.С

Свой первый иип полумост я собрал на коленках,имея из приборов только мультиметр самый простой.И собрал не на какой то там 2153 а на ka3525 с защитой по току и трансформатором управления транзисторами.И самое главное что этот иип у меня работает до сих пор в усилителе ланзар.Не так давно была мысля залезть в него и сделать все правильно с использование осциллографа .Но подумал что нех..лезть в налаженный механизм.А вообще кто правльно читает форум и прислушивается к советам тот обычно оберает без косяков.
PS а с обратноходами я не сильно дружу.Я их собирал и они все работают.Но они все работают не так как надо.Да и дроссель там изготовить тяжело.

derba

Я говорил, что есть обратноходы и на 450 ватт, промышленные. Это не обязательно их использовать в темброблоке, в телевизорах ипользуют обратноходы, в мониторах, и тут, в темброблоке можно ватт на 50-70 поставить, меньше просто не целесообразно. А на UC3842, или ТОРах БП работают и на холостом ходу.

Согласен, схема на IR2153 не сложная, хотя обратноходовые все равно проще, но у нее существенный недостаток, не стабилизированное напряжение на выходе, а обратноходовые обязательно стабилизированные, и разница в напряжении при хх и нагрузке обычно не велика, особенно, если стабилизация по выходной обмотке.
Более 400-500 ватт обратноходы обычно не применяют, у них КПД меньше, чем у полумостовых, и требуют большей массы магнитопровода, но если мощность порядка 100 ватт, то посмотрите, в основном обратноходы.

Не верно, стабилизация зависит от схемы, если стабилизация по питанию микросхемы, то да, стабилизация не очень, но если стабилизация по вторичке, через оптопару, то стабилизация отличная, и держит хорошо и пульсирующую нагрузку, и стабилизация по сети, при напряжении сети от 100в до 250в на выходе разницы не заметите, если конечно, работает не на пределе мощности, а в данном случае до предела далеко.

ИЛЬЯ.С

Если моделированием владеете. Набрасайте схему и посмотрите как работает.Я уже все сказал.

derba

Вот, промоделировал БП на симуляторе LTSpict IV БП на IR2153.
Вверху - сопротивлени нагрузки, в Омах, начинается с 10 ом, затем меняется в течении 0.1 мсек до 100 ом, и затем падает сопротивление нагрузки до 9 ом, и питание на выходе очень не стабильно. И это без учета пульсаций и нестабильности сети. Частота в модели 48 кгц .
Т.е. недостаток схемы – не стабильное напряжение на выходе.
Вот модель на UC3843, тут стабильное напряжение вне зависимости от нагрузки. Эта модель писалась давно, под реальный БП, который и работал нормально.
А тот факт , что симулятор работает довольно точно, вот, я делал чоппер, вверху график с модели, внизу – реальная осциллограмма с готового чоппера, снято на USB осциллограф. Разнца только в паразитных колебаниях.
Т.е. обратноходы ИМХО тут более предпочтительны.

Миниатюры

     

ИЛЬЯ.С

Будь по вашему.