12.03.2017, 13:53 | #21 (permalink) |
<< Эксперт >>
Регистрация: 27.11.2010
Адрес: Большеземельская тундра, Чукча я однако ... :)
Сообщений: 28,167
Записей в дневнике: 5
Сказал(а) спасибо: 400
Поблагодарили 273 раз(а) в 85 сообщениях
Репутация: 81007
|
__________________
|
12.03.2017, 14:01 | #23 (permalink) | |
Banned
Регистрация: 06.03.2017
Сообщений: 788
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 18 раз(а) в 4 сообщениях
Репутация: 5680
|
Цитата:
|
|
12.03.2017, 14:09 | #24 (permalink) |
<< Эксперт >>
Регистрация: 27.11.2010
Адрес: Большеземельская тундра, Чукча я однако ... :)
Сообщений: 28,167
Записей в дневнике: 5
Сказал(а) спасибо: 400
Поблагодарили 273 раз(а) в 85 сообщениях
Репутация: 81007
|
Нет конечно. я просто настаиваю на интеграции ...
__________________
|
12.03.2017, 14:15 | #25 (permalink) | |
Banned
Регистрация: 06.03.2017
Сообщений: 788
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 18 раз(а) в 4 сообщениях
Репутация: 5680
|
Цитата:
|
|
Ads | |
Member
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
|
12.03.2017, 15:17 | #26 (permalink) | |
Member
Регистрация: 11.03.2017
Сообщений: 13
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
|
Цитата:
|
|
12.03.2017, 16:04 | #27 (permalink) |
Member
Регистрация: 11.03.2017
Сообщений: 13
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
|
В принципе этот метод заслуживает право быть рассмотренным, но он слишком не точный. Я рассматривал применение компаратора , работает, но хотелось бы точность повыше. Может есть какие-нибудь принципиально новые идеи?
|
12.03.2017, 16:20 | #28 (permalink) |
Banned
Регистрация: 06.03.2017
Сообщений: 788
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 18 раз(а) в 4 сообщениях
Репутация: 5680
|
1. Вам приведен пример реализации амплитудного выпрямителя.
Схем таких - множество. Кстати точность такой схемы достаточно высокая, т.к. затухание в контуре с потерями и разряд RC-цепочки происходят по экспоненте. Вопрос только в правильном подборе RC-значений. 2. Каких-либо значений требуемой точности в первоначальном Вашем вопросе не было. 3. Высокая точность может быть достигнута оцифровкой и расчетом. Оцифровку можно сделать на звуковой карте, расчеты - на компе. Ну или - микроконтроллер, хоть та же Arduino. |
12.03.2017, 16:30 | #29 (permalink) |
Banned
Регистрация: 06.03.2017
Сообщений: 788
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 18 раз(а) в 4 сообщениях
Репутация: 5680
|
Если все же хочется аппаратные методы, то можно предложить аналого-цифровой.
Для этого потребуется: - аналоговый определитель экстремумов; - счетчик экстремумов; - счетчик для измерения времени моментов экстремумов; - два АЗУ (схема выборки и хранения); - два счетчика для определения интервалов для двух выбранных экстремумов. Принцип такой: - выбираются, к примеру, первый и 4-й экстремумы для расчетов; - в момент первого экстремума и четвертого запоминаются интервалы времени от начала цикла и аналоговые значения в двух цифровых регистрах и двух АЗУ. Куда их потом девать - это на Ваше усмотрение. Только вот надо ли эту ахинею городить, если проще на Arduino + связь с ПК по USB для дальнейших расчетов? Или через звуковую карту, как уже говорилось. |
12.03.2017, 16:35 | #30 (permalink) |
Banned
Регистрация: 06.03.2017
Сообщений: 788
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 18 раз(а) в 4 сообщениях
Репутация: 5680
|
Если все же вернуться к амплитудному выпрямителю, то необходимы два компаратора, которые настроены на уже эксп. часть огибающей, но на начальный ее участок. Например, если экспонента начинается с 5 в, то использовать 5 и 4 В.
Первым компаратором запускается счетчик, вторым - останавливается. Далее - дело рук и кулькулятора, зная дельту по напряжению и дельту по времени. |
Ads | |
Member
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
|
|
|