finn32

Я слушал кучу разных вариантов с двойкой на выходе. Она конкурентна при нагрузке 8 Ом и выше или с довольно глубокой ОООС, от 70 дБ, как в ЛиМиТе, и глубже. При посредственных схемотехнических решениях с двойкой результат посредственный. Но это я слышу в своем тракте, кто-то может и не слышать по множеству объективных причин.
Ладно, все это не по теме, давайте ближе к сути.

Fisher

Пожаловался, болезный?
Ого! Начинается шантаж! Думаешь кто-нидь горит желанием увидеть?
Ну конечно не будет, потому что их и не может быть в принципе.

__________________
Нешто я да не пойму? При моём-то при уму?.. Чай, не лаптем щи хлебаю! Сображаю, что к чему.

М.Васильев

Да что тут по теме говорить. Классика ,она и через писят лет осталась классикой.

звуколюб

Тоже самое можно сказать и про тройку. От себя могу добавить , что с тройкой правильнее низы воспроизводятся при прочих равных условиях, демпфирование , однако.

звуколюб

Никто не сравнивал вариант УНЧ Трошина с двойкой на выходе и шунтом Сапожникова(?) с каким либо глубокооосником?

М.Васильев

Никто не сравнивал усь Малова на 153уд2 с двухполюсной коррекцией и нормальной стандартной цепью темостабилизации на одном транзисторе?

finn32

Дело в том, что тройка имеет усиление по току на современных транзисторах около 300000-500000, а двойка в 50-100 раз меньше. Соответственно, с увеличением тока в нагрузке и пропорциональном увеличении тока повторителя, бета будет падать и в случае тройки может упасть до 100000 и меньше в некоторые моменты времени, а в случае двойки может упасть до 5000 и меньше. В самом худшем случае девиация тока УН с тройкой не превысит и десятой доли тока покоя ВК УН. А в случае с двойкой при тех же раскладах , УН может даже уйти в отсечку, т.е. перейти в АВ. Так что про тройку сказать такого нельзя, с ней УН гарантированно буферизован от нагрузки. Единственный плюс двойки- ее быстродействие. Поэтому применять ее целесообразно в усилителях с высоким петлевым и мощным каскадом УНа с током покоя 7-15 мА, например ЭА-2012, Симметрон.
В стандартном Линоподобном усилителе с глубиной 40-50 дБ с малым током покоя ВК УН, 3-5 мА, двойка все испортит, получим транзисторный звук в чистом виде. Ну и в Лайкове имеем тот же эффект. Там вообще единица с током покоя УН- драйверов по 30 мА.

звуколюб

Все почти абсолютно верно. Именно это я и имел ввиду. С тройкой влияние на режим работы УН того безобразия , что происходит на выходе УМ, значительно ниже, чем с двойкой. Но тем не менее оно присутствует. Поэтому нередко умощняют УН, как это сделано в усилителе Шушурина, например.

звуколюб

Если я правильно понял, Алексей, в твоей конструкции с двойкой на выходе звук нельзя назвать транзисторным. И он тебя вполне устраивает. Могу предположить, что не всегда теория глубоких ООС дружит с практикой.

finn32

Это не столько умощнение УН, сколько вывод термоузла из высокоомной точки.

Он меня устраивает там, где он меня устраивает. Дома можно слушать тоже, не особо поднимая мощность, да. Но номиналка тут небольшая со всеми вытекающими.
Мы говорим не о теории глубоких ООС, а о тех случаях, когда биполярная двойка оправдана. Хотя, в большинстве случаев, биполярно- полевая двойка как минимум не сложнее биполярной и как максимум практичнее и проще классической тройки.
Ес-сно, все это применительно к качественному звуку, а не "абы громче орало".