звуколюб

Еще раз очередное сравнение УНЧ Акулиничева и УНЧ Зуева, мнение профессиональным музыканта 27 лет, не имеющего возрастного нарушения слуха.
" Звук у УМЗЧ Акулиничева более мягкий, похож на ламповый. Субъективно не хватает верхов в сравнении с УМЗЧ Зуева. По низким частотам разницы не отмечено.
У УМЗЧ Зуева звук более сбалансирован по частотам, менее похож на ламповый, лучше детальность ."
Усилитель Зуева ему понравился больше. Это на 25ас128, источник звука- бюджетный смартфон UMIDIGI A5PRO.

Kshishtoff

А как проводится тест? Есть определенные условия, чтобы тест считался объективным.
По идее тест должен быть "слепым"- слушатель не должен знать какой из усилков играет в данное время. И громкость сравниваемых усилков должна быть на одинаковом уровне, причем установлена не на слух, а по приборам, хоть тем же мультиметром выходное напряжение предварительно замерить и установить одинаковым у сравниваемых усилков.

__________________
Who can really speak American English? I wanna ask some questions their crazy grammar rules about.

Focus 016

Тему почистил.

__________________
Если хочешь, чтобы было сделано хорошо, сделай это сам!

звуколюб

Тест слепой, переключение тумблером быстро. Выходное напряжение измерительным микрофоном. Трек один и тот же -Иисус Молина, джазовый клавишник, с оркестром.( В Ютубе полно роликов). Возбудов и подвозбудов приборным методом не обнаружил, частота осциллографа - 20 МГц.
Объективным я бы тест не назвал, поскольку слушали не приборами, а ушами. Это всего лишь мнение одного из музыкантов, причем на конкретной акустике( 3гд 31 не всем нравится по звуку, мягко выражаясь, да и среднечастотник паршивый. ) .У другого музыканта мнение может кардинально отличаться. Также не исключаю , что поменяв акустику результат будет диаметрально противоположным. В 90 хх годах мы слушали Акулиничева и Зуева на 35 АС с лестничными фильтрами .Тогда Зуев мне совсем не понравился. Правда источники сигнала были другие, диски виниловые.

Витюшка

Ну вот, все "напились чаю" и разошлись по домам, а "хозяин" прилег отдохнуть. Ну ничего, скоро наступит завтра и мы возмемся с новыми силами за УМЗЧ с глубокой ООС. Там много чего еще обсудить можно. Если не в лом - зовите. Погутарим.

valeran1952

оптимист...

звуколюб

...однако......Пока нет объективных замеров, продолжать тему считаю нецелесообразным. Если только открыть еще тему, например " мои мысли , мои ушники"

звуколюб

Виктор, если не трудно, схемку самодельного прибора скинь пожалуйста. На днях собирал УНЧ Иваненко , 3 редакции. Простейшая схема, подобных больше десятка собирал , без проблем. А здесь - прям как у Александра с Акулиничевым- 15 ма- нормально, затем практически мгновенный саморазогрев и выход из строя выходников. Предоконечник без выходников работает корректно. Лампу в цепи транса использовал. 6 шт. bd 911 спалил.
Приобретал на Али, переход э-к странно звонятся, как диод.Причем из партии 20 шт . 5 шт. китайским пробником определяются как п-н-п с защитными диодами между э- к. Когда проверял тестером ( китайским) все переходы на всех 20 транзисторах прозваниваются одинаково. Один из этих подозрительных транзюков у меня в Акулиничеве стоит( 911). Наверное , подделка.

звуколюб

Если можно, ссылку на тему Жуковского.

М.Васильев

djndjn don ИПП Жуковского

Вложения

00 В.Жуковский Измеритель параметров БПТ (РА 2004 7).rar (171.3 Кб, 133 просмотров)