16.11.2021, 23:45
|
#1042 (permalink)
|
|
Member
Регистрация: 31.08.2015
Сообщений: 19,435
Сказал(а) спасибо: 283
Поблагодарили 213 раз(а) в 96 сообщениях
Репутация: 80884
|
Цитата:
В Омске по решению Советского суда 50-летняя омичка заплатила почти 125 тысяч рублей ущерба за аварию, в которой не участвовала. Дело в том, что в феврале этого года она отдала свою Mitsubishi родственнику для того, чтобы тот отвез машину на ремонт. Он оставил в авто ключи, а сам отлучился. Случаем воспользовался сотрудник СТО и угнал иномарку. На улице Энтузиастов он попал в ДТП — столкнулся с тремя другими машинами. Омич врезался в ВАЗ, УАЗ и Peugeot. Владелец последнего авто подал в суд на собственницу Mitsubishi, поскольку у виновника аварии нет прав на управление. По информации суда, иномарка восстановлению не подлежит.
— Истец, владелец Peugeot, просил взыскать стоимость ущерба, упущенную выгоду, расходы, связанные с проведением независимой технической экспертизы транспортного средства, судебные расходы с владелицы Mitsubishi, а также с сотрудника СТО. Суд частично удовлетворил его требования — только относительно омички на общую сумму 124 тысячи 735 рублей, — пояснили в Советском суде.
Суд аргументировал такое решение тем, что 50-летняя женщина «не обеспечила сохранность своего авто и допустила халатность».
— Суд удовлетворил заявленные требования, возложив ответственность по возмещению материального ущерба на собственника автомобиля как на лицо, несущее бремя содержания и обслуживания транспортного средства, а не на лиц, непосредственно управлявших автомобилем в момент ДТП и допустивших нарушение Правил дорожного движения, — добавили в суде.
Решение суда вступило в законную силу.
|
https://ngs55.ru/text/incidents/2021/11/16/70257404/
__________________
Пожалуйста не предлагайте мне дружбу. Не хочу отказывать, но у меня другие понятия, поэтому просто не отвечу.
|
|
|