Цитата:
Сообщение от Николай_С
В этом-то и проблема. Тут надо не "лизать", а передавать форму сигнала без изменений. Иначе резко падает КПД и транс начинает жутко греться.
Запас - это хорошо, но ИИП в данном случае лучше.
P.s. К юристам не имею никакого отношения, поэтому не создаю проблемы, а их решаю.  |
Так, ведь, регулирование тиристором (симистором) методом вертикальной рубки ширины периода синуса никак не ложится рядом с сохранением формы приходящего. Любой способ регулирования имеет недостатки. Для некоторых будет откровенностью и неприятным известием, что ЛАТР- тоже имеет существенный недостаток, хотя он полностью сохраняет форму. Есть такое понятие- коэффициент использования напряжения. На входе в квартиру, на электросчётчике, напряжение 220 Вольт. ЛАТРом вы снизили напрягу в 2 раза, уменьшив величину тока в 2 раза. а мощность в 4 раза. Но на входе напряга осталась, 220 Вольт, и снизив ток в 2 раза, вы платите за меньшую мощу, в 4 раза меньшую, в 2 раза меньше рублей. Иначе говоря, цена такой энергии стала для вас в 2 раза большей.
Вертикальное управление не снижает напряжение на нагрузке, сохраняя неизменным коэффициент использования напряжения.