Ноутбук для задач по архитектуре

pavik16 · 29.10.2013, 18:37

Здравствуйте уважаемые !
Стою перед выбором ноутбука для работ по архитектуре. Задачи следующие: Google Sketchup (3D-моделирование), Autodesk Revit (архитектурное моделирование), Lumion (визуализация в реальном времени), 3D Max (3D моделирование), Vray (визуализация), Mental Ray (визуализация), Cinema 4D (3D моделирование), Adobe Photoshop (фотография, дизайн). Бюджет до 1000 $. Остановил выбор на двух ноутбуках (марки не указываю, чтоб не сочли за рекламу):
1.Процессор: Четырехъядерный Intel Core i7-4700HQ (2,4 ГГц), память: 8 ГБ, HDD 1000 ГБ,
NVIDIA GeForce GT 740M, 2 ГБ
2. Процессор: Четырехъядерный Intel Core i7-3632QM (2.2 ГГц), память: 8 ГБ, HDD 750 ГБ,
AMD Radeon HD7650M, 2 ГБ
При работе вышеназванных программ в основном нагрузка идет на процессор и память. 1-й ноутбук дороже 2-го на 150 $ (я так понимаю из-за процессора). У меня возник такой вопрос: на сколько, по времени (в секундах или минутах или же часах), 1-й ноут будет быстрее обрабатывать один и тот же файл при визуализации или моделировании в вышеназванных программах ? Вопрос возник из следующего: если 1-й будет хотя бы на 15 мин. и более быстрее при визуализации или моделировании, то переплачивать за 1-й стоит. Если же разница во времени на обработку файла между 1-м и 2-м будет не столь существенна (напр. до 10мин.), то я еще подумаю, стоит ли переплачивать. Прошу ответить на мой вопрос.
Заранее благодарен.

Smith · 30.10.2013, 00:56

Вопрос специфичный. Про прирост в данных приложениях ничего сказать не могу.Но технически разница в камушках в среднем 15%, в пользу 4700. Соответственно если операция займет 100 минут, то первый камушек сделает ее быстрее на 15 минут

На сколько я знаю, некоторые из приложений - скетчап,фотошоп,3дмакс любят видеокарточки. Тут значительный перевес в пользу первой модели. Соответственно есть за что переплатить эти 5000р. Было бы не плохо узнать производителей этих машинок.

pavik16 · 30.10.2013, 12:10

Цитата:

Сообщение от Smith

Вопрос специфичный. Про прирост в данных приложениях ничего сказать не могу.Но технически разница в камушках в среднем 15%, в пользу 4700. Соответственно если операция займет 100 минут, то первый камушек сделает ее быстрее на 15 минут

На сколько я знаю, некоторые из приложений - скетчап,фотошоп,3дмакс любят видеокарточки. Тут значительный перевес в пользу первой модели. Соответственно есть за что переплатить эти 5000р. Было бы не плохо узнать производителей этих машинок.

Ноутбуки такие:
1 - Lenovo IdeaPad Z510A
2 - HP ProBook 4540s

Smith · 30.10.2013, 21:10

Lenovo не плохие машинки клепает.

ИгорьМ · 30.10.2013, 22:52

Работая с 3D редакторами при рендеринге нагрузка при просчете идет на ЦП. Время обработки обратно пропорционально частоте ЦП, т.е чем выше частота тем меньше время обработки. Сравнивал это на одном процессоре в номинале и в разгоне, с ТБ и без, сравнивал и разные модели и производители процессоров ПК, хороши в этом бульдозеры(8320, 8350) , но в ноуты их не пихают

pavik16 · 04.11.2013, 13:34

Заказа вот этот
Ваше мнение ?

29.10.2013, 18:37	#1 (permalink)
pavik16 Member Регистрация: 06.12.2008 Сообщений: 106 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении Репутация: 618	Ноутбук для задач по архитектуре Здравствуйте уважаемые ! Стою перед выбором ноутбука для работ по архитектуре. Задачи следующие: Google Sketchup (3D-моделирование), Autodesk Revit (архитектурное моделирование), Lumion (визуализация в реальном времени), 3D Max (3D моделирование), Vray (визуализация), Mental Ray (визуализация), Cinema 4D (3D моделирование), Adobe Photoshop (фотография, дизайн). Бюджет до 1000 $. Остановил выбор на двух ноутбуках (марки не указываю, чтоб не сочли за рекламу): 1.Процессор: Четырехъядерный Intel Core i7-4700HQ (2,4 ГГц), память: 8 ГБ, HDD 1000 ГБ, NVIDIA GeForce GT 740M, 2 ГБ 2. Процессор: Четырехъядерный Intel Core i7-3632QM (2.2 ГГц), память: 8 ГБ, HDD 750 ГБ, AMD Radeon HD7650M, 2 ГБ При работе вышеназванных программ в основном нагрузка идет на процессор и память. 1-й ноутбук дороже 2-го на 150 $ (я так понимаю из-за процессора). У меня возник такой вопрос: на сколько, по времени (в секундах или минутах или же часах), 1-й ноут будет быстрее обрабатывать один и тот же файл при визуализации или моделировании в вышеназванных программах ? Вопрос возник из следующего: если 1-й будет хотя бы на 15 мин. и более быстрее при визуализации или моделировании, то переплачивать за 1-й стоит. Если же разница во времени на обработку файла между 1-м и 2-м будет не столь существенна (напр. до 10мин.), то я еще подумаю, стоит ли переплачивать. Прошу ответить на мой вопрос. Заранее благодарен.

29.10.2013, 18:37
Helpmaster Member Регистрация: 08.03.2016 Сообщений: 0	Скорее всего в похожих обсуждениях вы найдете множество полезных советов Ряд задач Панель задач

30.10.2013, 00:56	#2 (permalink)
Smith Специалист Регистрация: 13.08.2007 Сообщений: 4,159 Записей в дневнике: 5 Сказал(а) спасибо: 41 Поблагодарили 16 раз(а) в 8 сообщениях Репутация: 23496	Вопрос специфичный. Про прирост в данных приложениях ничего сказать не могу.Но технически разница в камушках в среднем 15%, в пользу 4700. Соответственно если операция займет 100 минут, то первый камушек сделает ее быстрее на 15 минут На сколько я знаю, некоторые из приложений - скетчап,фотошоп,3дмакс любят видеокарточки. Тут значительный перевес в пользу первой модели. Соответственно есть за что переплатить эти 5000р. Было бы не плохо узнать производителей этих машинок.

30.10.2013, 21:10	#4 (permalink)
Smith Специалист Регистрация: 13.08.2007 Сообщений: 4,159 Записей в дневнике: 5 Сказал(а) спасибо: 41 Поблагодарили 16 раз(а) в 8 сообщениях Репутация: 23496	Lenovo не плохие машинки клепает.

30.10.2013, 22:52	#5 (permalink)
ИгорьМ Member Регистрация: 10.12.2012 Сообщений: 2,654 Записей в дневнике: 5 Сказал(а) спасибо: 10 Поблагодарили 20 раз(а) в 7 сообщениях Репутация: 13231	Работая с 3D редакторами при рендеринге нагрузка при просчете идет на ЦП. Время обработки обратно пропорционально частоте ЦП, т.е чем выше частота тем меньше время обработки. Сравнивал это на одном процессоре в номинале и в разгоне, с ТБ и без, сравнивал и разные модели и производители процессоров ПК, хороши в этом бульдозеры(8320, 8350) , но в ноуты их не пихают

Ads
Яндекс Member Регистрация: 31.10.2006 Сообщений: 40200 Записей в дневнике: 0 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 55070

04.11.2013, 13:34	#6 (permalink)
pavik16 Member Регистрация: 06.12.2008 Сообщений: 106 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении Репутация: 618	Заказа вот этот Ваше мнение ?