Опять тупой спор что лучше, ну хочешь интел бери интел, раз тебя устраивает. Хочешь амд бери амд. Тем паче, что производительность камней практически одинаковая, а всё остальное как нравится.
Цитата:
Intel и только Интел. Самые мощные и качественные процессоры. Если вы знаете, что такое Ошибка TLB или вы с этим сталкивались, поймете, почему я так ненавижу АМД. Ну и по моей подписи тоже можно понять. Но, старые процы Интел, типа Пень или Селерон конечно были хламом. В то время я думал переходить на них, но из-за отсутствия бабла не смог. Потом, когда сгорела материнка, я чуть не перешел на АМД, потому что по цене подходило только АМДшное железо. Но потом цены стали поменьше, я все-таки купил Core 2 Duo, 2х гиговую планку Кингстон, материнку Asus P5Q. Но все равно момент покупки был очень неудачным, потому что цены не соответствовали, были завышены. За все время у меня был только 1 АМД, и то древний. AMD 486DX. Кто-нибудь помнит такой? Это был мой первый комп.
|
вот чего не люблю, так это тупого охаивания какой либо продукции, амд486, был полной копией интеловского камня. А вот потом во времена первого пентиума амд стала разрабатывать свои технологии, при этом, как появился К7, интел крепко зачесалась. Сейчас тоже самое амд пусть и понемного, но отбирает позиции антела.Между прочим, именно амд ввело правило не указывать реальные частоты на камне, а указывать имено реальную производительность. Зато доблестные интелы ввели вообще непонятную маркировку, и незнающий человек даже близко не разберётся. |
