Влияет ли объём жесткого диска на скорость работы компьютера?
 

Влияет ли обьём жесткого диска (например 1ТВ или 2ТВ) на скорость работы компьютера?

Влияет ли обьём жесткого диска (например 1ТВ или 2ТВ) на скорость загрузки и работы Windows, и получения доступа к файлам хранящимся на HDD?

Есть ли разница в шуме работы жесткого диска (однотипного) 1ТВ или 2ТВ?

интересные вопросы :)
в теории и на практике, как обычно, все немного по другому, но в целом...
для выяснения, надо бы уточнить какие носители имеются в виду: твердотелые или дисковые. Каков форм фактор (3,5 или 5), какой интерфейс подключения, сколько "блинов" и тд. По идее, чем меньше блинов и чем больше объем, тем медленнее... Все это может иметь значение, НО в свете современных технологий, думаю, разница будет незначительна... скорее всего минимальна и незаметна.
ЗЫ
заметна будет только скорость в форматировании, поиске, проверке...

Ровно наоборот. Чем меньше блинов при одинаковом объеме или чем больше объем при одинаковом количестве пластин, тем выше плотность записи информации на пластинах, тем большее количество информации считывает БМГ в ед. времени (при прочих равных условиях), тем быстрее, а не медленнее. Так что смотрим не на объем, а на плотность записи инфы.

Вот есть два одинаковых дисковые HDD. (Различие только в обьёме).
Seagate Constellation ES ST1000 NM0011 3.5" SATA III
Емкость накопителя: 1 ТБ или 2 ТБ
Тип жесткого диска: Внутренний
Форм-фактор: 3.5"
Скорость вращения шпинделя: 7200 об/мин
Скорость передачи данных: 600 Мбит/с
Среднее время отклика: 4.16 мс
Обьем буфера: 64 Мб
Интерфейс: SATA lll
Максимальный уровень шумов: 30 Дб
Максимальная потребляемая мощность: 8.9 Вт

Так будет ли разница в работе?

Характеристи одинаковые, значит и скорость работы приблизительно равна.

Пока на диске заполнено менее 80% места - без разницы.

Вывод - 2Тб замедлится позже :)

О более-менее одинаковой скорости работы - понятно.

Есть ли разница в шуме (при работе системника) работы жесткого диска 1ТВ или 2ТВ?

А вот здесь, , тем тише. Но а) гораздо больше зависит от конкретной модели диска; б) еще больше зависит от конкретного экземпляра диска - два абсолютно одинаковых диска могут довольно значительно различаться по шумовым характеристикам... кстати по надежности тоже:tehnari_ru_098:

Вам не надоело дурацкие вопросы задавать? Следующий вопрос будет - какой диск меньше греется? Затем, наверное, какой лектричества меньше потребляет? Ну НЕСУЩЕСТВЕННO всё это, о чем вы спрашиваете! Если вас устраивает объем 1TB, то берите его. Если мало - берите 2ТБ.

количество считываемой информации за единицу времени зависит от колличества блинов, а значит и от колличества головок. Если учесть, что для кадого блина используется 2 головы и производитель применяет (а он применяет) многоканальное считывание данных, то вывод очевиден. При абсолютно одинаковых условиях но разном обьеме, скорость выше будет у 1тб нежели 2 тб, но ею (разницей) можно пренебречь. ИМХО при загрузке винды скорость будет одинаковой.
Ошибка!!! Чем больше блинов, тем меньше нужна скорость для считывания информации, ибо применяется большее колличество головок (см выше). Но это все фигня. У любого производителя кроме международных есть свои "ГОСТы", за пределы которых они не вылазят. Большинство современных винтов работают относительно тихо.
вот тут согласен :) надо было одним предложением написать в начале :)

Ничего, что одномоментно информация считывается только с одной головки? Ну как можно о чем то касательно HDD рассуждать не имея никакого представления о том "как оно работает"? Гы - гы. Вы часом HDD с Магнитный барабан — Википедия не попутали? Вот SSD действительно используют многоканальность.

Ну в чем же ошибка? Мы рассматриваем "при прочих равных" - один формфактор, одна скорость вращения. Разница лишь в количестве блинов. Что шум то создает? а) актуатор БМГ при перемещении и особенно при парковке/ распарковке головок, б) аэродинамические шумы, созданные потоком воздуха, который собственно поддерживает головки над пластинами, в) двигатель, особенно при раскрутке блинов... Ежу понятно, что чем больше блинов, тем более мощный двигатель нужен для их раскрутки, чем больше головок, а значит и более тяжелый БМГ, тем более мощный соленоид должен ими управлять и тем значительнее амплитуды управляющих токов (никогда не задумывались почему актуатор на соленоиде нередко "звуковой катушкой" называют?), чем больше головок, тем больший шум производит набегающий на них поток воздуха... Все логично...

Если фрагментация файлов минимальна, то затраты на время поиска (движения) каждой головки меньше у многоблиновых винчестеров, тк позиционирование происходит быстрее. Тоже самое касается плотности записи. На одноблиновом винте плотность записи выше, поэтому для чтения/записи нужно либо больше времени, либо больше скорости.
ЗЫ
у Сигейт есть патент на "одновременную работу нескольких головок".