Технический форум
Вернуться   Технический форум > Компьютерный форум > Компьютерное железо > Выбор комплектующих > Носители информации


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 20.11.2012, 12:59   #1 (permalink)
maksim-kunec
Member
 
Регистрация: 29.11.2011
Сообщений: 351
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 131
По умолчанию Влияет ли объём жесткого диска на скорость работы компьютера?

Влияет ли обьём жесткого диска (например 1ТВ или 2ТВ) на скорость работы компьютера?

Влияет ли обьём жесткого диска (например 1ТВ или 2ТВ) на скорость загрузки и работы Windows, и получения доступа к файлам хранящимся на HDD?

Есть ли разница в шуме работы жесткого диска (однотипного) 1ТВ или 2ТВ?
maksim-kunec вне форума   Ответить с цитированием

Старый 20.11.2012, 12:59
Helpmaster
Member
 
Аватар для Helpmaster
 
Регистрация: 08.03.2016
Сообщений: 0

Первым делом нужно ознакомиться с аналогичными топиками

Снизилась скорость работы внешнего диска
Как ограничить скорость жесткого диска?

Старый 20.11.2012, 13:12   #2 (permalink)
-ЗЛОЙ-
Banned
 
Регистрация: 04.10.2010
Сообщений: 3,765
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 2154
По умолчанию

интересные вопросы
в теории и на практике, как обычно, все немного по другому, но в целом...
для выяснения, надо бы уточнить какие носители имеются в виду: твердотелые или дисковые. Каков форм фактор (3,5 или 5), какой интерфейс подключения, сколько "блинов" и тд. По идее, чем меньше блинов и чем больше объем, тем медленнее... Все это может иметь значение, НО в свете современных технологий, думаю, разница будет незначительна... скорее всего минимальна и незаметна.
ЗЫ
заметна будет только скорость в форматировании, поиске, проверке...
-ЗЛОЙ- вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.11.2012, 14:06   #3 (permalink)
minos66
дилетант
 
Аватар для minos66
 
Регистрация: 18.06.2010
Сообщений: 566
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 1543
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от -ЗЛОЙ- Посмотреть сообщение
По идее, чем меньше блинов и чем больше объем, тем медленнее...
Ровно наоборот. Чем меньше блинов при одинаковом объеме или чем больше объем при одинаковом количестве пластин, тем выше плотность записи информации на пластинах, тем большее количество информации считывает БМГ в ед. времени (при прочих равных условиях), тем быстрее, а не медленнее. Так что смотрим не на объем, а на плотность записи инфы.
minos66 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.11.2012, 14:11   #4 (permalink)
maksim-kunec
Member
 
Регистрация: 29.11.2011
Сообщений: 351
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 131
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от -ЗЛОЙ- Посмотреть сообщение
интересные вопросы
в теории и на практике, как обычно, все немного по другому, но в целом...
для выяснения, надо бы уточнить какие носители имеются в виду: твердотелые или дисковые. Каков форм фактор (3,5 или 5), какой интерфейс подключения, сколько "блинов" и тд. По идее, чем меньше блинов и чем больше объем, тем медленнее... Все это может иметь значение, НО в свете современных технологий, думаю, разница будет незначительна... скорее всего минимальна и незаметна.
ЗЫ
заметна будет только скорость в форматировании, поиске, проверке...
Вот есть два одинаковых дисковые HDD. (Различие только в обьёме).
Seagate Constellation ES ST1000 NM0011 3.5" SATA III
Емкость накопителя: 1 ТБ или 2 ТБ
Тип жесткого диска: Внутренний
Форм-фактор: 3.5"
Скорость вращения шпинделя: 7200 об/мин
Скорость передачи данных: 600 Мбит/с
Среднее время отклика: 4.16 мс
Обьем буфера: 64 Мб
Интерфейс: SATA lll
Максимальный уровень шумов: 30 Дб
Максимальная потребляемая мощность: 8.9 Вт

Так будет ли разница в работе?
maksim-kunec вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.11.2012, 15:18   #5 (permalink)
vammutt
Member
 
Аватар для vammutt
 
Регистрация: 28.04.2011
Сообщений: 1,153
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 6258
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от maksim-kunec Посмотреть сообщение
Влияет ли обьём жесткого диска (например 1ТВ или 2ТВ) на скорость работы компьютера?
Цитата:
Сообщение от maksim-kunec Посмотреть сообщение
Вот есть два одинаковых дисковые HDD. (Различие только в обьёме).
Seagate Constellation ES ST1000 NM0011 3.5" SATA III
Емкость накопителя: 1 ТБ или 2 ТБ
Тип жесткого диска: Внутренний
Форм-фактор: 3.5"
Скорость вращения шпинделя: 7200 об/мин
Скорость передачи данных: 600 Мбит/с
Среднее время отклика: 4.16 мс
Обьем буфера: 64 Мб
Интерфейс: SATA lll
Максимальный уровень шумов: 30 Дб
Максимальная потребляемая мощность: 8.9 Вт
Характеристи одинаковые, значит и скорость работы приблизительно равна.

Пока на диске заполнено менее 80% места - без разницы.

Вывод - 2Тб замедлится позже
vammutt вне форума   Ответить с цитированием
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
Старый 20.11.2012, 18:18   #6 (permalink)
maksim-kunec
Member
 
Регистрация: 29.11.2011
Сообщений: 351
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 131
По умолчанию

О более-менее одинаковой скорости работы - понятно.

Есть ли разница в шуме (при работе системника) работы жесткого диска 1ТВ или 2ТВ?
maksim-kunec вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.11.2012, 18:31   #7 (permalink)
minos66
дилетант
 
Аватар для minos66
 
Регистрация: 18.06.2010
Сообщений: 566
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 1543
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от maksim-kunec Посмотреть сообщение
Есть ли разница в шуме (при работе системника) работы жесткого диска 1ТВ или 2ТВ?
А вот здесь,
Цитата:
Сообщение от -ЗЛОЙ- Посмотреть сообщение
чем меньше блинов
, тем тише. Но а) гораздо больше зависит от конкретной модели диска; б) еще больше зависит от конкретного экземпляра диска - два абсолютно одинаковых диска могут довольно значительно различаться по шумовым характеристикам... кстати по надежности тоже

Вам не надоело дурацкие вопросы задавать? Следующий вопрос будет - какой диск меньше греется? Затем, наверное, какой лектричества меньше потребляет? Ну НЕСУЩЕСТВЕННO всё это, о чем вы спрашиваете! Если вас устраивает объем 1TB, то берите его. Если мало - берите 2ТБ.
minos66 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.11.2012, 18:44   #8 (permalink)
-ЗЛОЙ-
Banned
 
Регистрация: 04.10.2010
Сообщений: 3,765
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 2154
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от minos66 Посмотреть сообщение
Ровно наоборот. Чем меньше блинов при одинаковом объеме или чем больше объем при одинаковом количестве пластин, тем выше плотность записи информации на пластинах, тем большее количество информации считывает БМГ в ед. времени (при прочих равных условиях), тем быстрее, а не медленнее. Так что смотрим не на объем, а на плотность записи инфы.
количество считываемой информации за единицу времени зависит от колличества блинов, а значит и от колличества головок. Если учесть, что для кадого блина используется 2 головы и производитель применяет (а он применяет) многоканальное считывание данных, то вывод очевиден. При абсолютно одинаковых условиях но разном обьеме, скорость выше будет у 1тб нежели 2 тб, но ею (разницей) можно пренебречь. ИМХО при загрузке винды скорость будет одинаковой.
Цитата:
Сообщение от minos66 Посмотреть сообщение
чем меньше блинов, тем тише.
Ошибка!!! Чем больше блинов, тем меньше нужна скорость для считывания информации, ибо применяется большее колличество головок (см выше). Но это все фигня. У любого производителя кроме международных есть свои "ГОСТы", за пределы которых они не вылазят. Большинство современных винтов работают относительно тихо.
Цитата:
Сообщение от minos66 Посмотреть сообщение
Ну НЕСУЩЕСТВЕННO всё это, о чем вы спрашиваете!
вот тут согласен надо было одним предложением написать в начале
-ЗЛОЙ- вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.11.2012, 19:52   #9 (permalink)
minos66
дилетант
 
Аватар для minos66
 
Регистрация: 18.06.2010
Сообщений: 566
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 1543
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от -ЗЛОЙ- Посмотреть сообщение
количество считываемой информации за единицу времени зависит от колличества блинов, а значит и от колличества головок.
Ничего, что одномоментно информация считывается только с одной головки? Ну как можно о чем то касательно HDD рассуждать не имея никакого представления о том "как оно работает"?
Цитата:
Сообщение от -ЗЛОЙ- Посмотреть сообщение
производитель применяет (а он применяет) многоканальное считывание данных
Гы - гы. Вы часом HDD с Магнитный барабан — Википедия не попутали? Вот SSD действительно используют многоканальность.

Цитата:
Сообщение от -ЗЛОЙ- Посмотреть сообщение
Ошибка!!!
Ну в чем же ошибка? Мы рассматриваем "при прочих равных" - один формфактор, одна скорость вращения. Разница лишь в количестве блинов. Что шум то создает? а) актуатор БМГ при перемещении и особенно при парковке/ распарковке головок, б) аэродинамические шумы, созданные потоком воздуха, который собственно поддерживает головки над пластинами, в) двигатель, особенно при раскрутке блинов... Ежу понятно, что чем больше блинов, тем более мощный двигатель нужен для их раскрутки, чем больше головок, а значит и более тяжелый БМГ, тем более мощный соленоид должен ими управлять и тем значительнее амплитуды управляющих токов (никогда не задумывались почему актуатор на соленоиде нередко "звуковой катушкой" называют?), чем больше головок, тем больший шум производит набегающий на них поток воздуха... Все логично...
minos66 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.11.2012, 12:27   #10 (permalink)
-ЗЛОЙ-
Banned
 
Регистрация: 04.10.2010
Сообщений: 3,765
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 2154
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от minos66 Посмотреть сообщение
Ничего, что одномоментно информация считывается только с одной головки? Ну как можно о чем то касательно HDD рассуждать не имея никакого представления о том "как оно работает"?
Если фрагментация файлов минимальна, то затраты на время поиска (движения) каждой головки меньше у многоблиновых винчестеров, тк позиционирование происходит быстрее. Тоже самое касается плотности записи. На одноблиновом винте плотность записи выше, поэтому для чтения/записи нужно либо больше времени, либо больше скорости.
ЗЫ
у Сигейт есть патент на "одновременную работу нескольких головок".
-ЗЛОЙ- вне форума   Ответить с цитированием
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Выкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Выкл.




Часовой пояс GMT +4, время: 15:13.

Powered by vBulletin® Version 6.2.5.
Copyright ©2000 - 2014, Jelsoft Enterprises Ltd.