ДНС собраны на баребонах от Clevo, по идее туда можно ткнуть самому что хошь, ну сколько платформа позволит, но они тяжелее, так как корпус универсальный, полноразмерная батарея, полноформатная плата.

Ну, из недостатков, даже, скорее, особенностей MSI можно отметить
- Маленькую батарею 52Втч - Видимо, поэтому он и весит 1.9кг
У Эпл, к примеру, в 15" - 95Втч
- Плохой звук.
- Не жесткий диск поменять, не оперативки добавить - ну, опять же, зато весит не так много.

Звук для ноута по барабану, жёсткий думаю протянет три-четыре года, главное опера иву как добавить' да маленькая батарея.

Ну тут как повезет. Мне в макбуке 3 раза жесткий диск меняли по гарантии. Как мне кажется, жесткий диск - самая ненадежная часть в компах. )) SSD нужно по-хорошему.
Согласен - не критично.

Ну что ж, наверное буду заказыать МСИ. Сейчас у меня как раз купят макбук и потом отпишусь о первых впечатлениях от МСИ.

Дисковая подсистема представлена двумя твердотельными накопителями формата mSATA, объединенными в RAID-0 размером 238 реальных гигабайт.
из обзора по ссылке выше.

самому приглянулись гост и стелс, но цена на них в нормальном конфиге отвратительная. при том что конфиг не выигрывает у моего старичка.
Странный люди делают выбор выбирая инструмент. Если вы работаете с проф софтом значит представляете во что упирается этот софт. И представляете сколько кропотливой работы уйдет на теже рендеры и т.д. если не будет рэйда или бэкапа, сами говорите в мбп 3 раза за 3 года поменяли винт. А выбираем почему-то игровой, когда есть модельки которые и данные зарэйдят и камушек дадут мощный, с видяхами вот конечно не задача. Предлагаю посмотреть в сторону elitebook, thinkpad, precision, celsius. хотя цены на них улетели куда-то очень далеко :(

Да, может я что пропустил, но за 65000 я не видел ноутбуков с такими характеристиками и таким малым весом. Рабочие станции - от 80000 и от 2,4 кг где-то... с такими же камнями и худшими видюхами..
Да, рейды - это все хорошо, но это следующий этап. Тем более, тогда это будет скорее всего нормальный десктоп.. С видюхами - ну была у меня когда-то квадро на десктопе и что-то не впечатлило(была средненькая, конечно не за 3000$). Да, есть какой-то минимальный прирост в очень ограниченном круге программ, например в 3дмаксе и автодеске, которые я не использую. Сейчас многие проги одинаково работают, что с квадро, что с гефорс. А иногда на CUDA быстрее оказывается гефорс, чем поганенькая квадро.
Ну это у НИХ конфиг такой. В продаже такого нет. Он только на сайте засвечен.

Ахаха. Прямо сейчас упустил классную конфигурацию - продали последнюю на складе за час до меня! Х;;ня )))) Там процессор 4710HQ был!! Но уже все. ))))) В остальных магазинах уже нет или цена на 5000р выше, что вообще не айс.

Ребят Ребят! В общем такая ситуация - я тут еле заказал впопыхах дефицитный конфиг с процессором 4710HQ. Судя по тестам он мощнее 4700HQ и выпущен позднее... в общем, я подумал, что 4710hq своего рода улучшенная версия 4700Hq, выпущенная на год позже. Даже цена на сайте указана одинаковая - 378$
ARK | Compare Intel® Products

Но вот в одном из сравнений увидел, что 4710HQ не поддерживает ряд инструкций аля mmx, sse, ssx3 и прочее. На сайте про это не слово.
Intel Core i7 4700HQ vs 4710HQ

Что дают эти инструкции? О_о Стоит ли мне отказаться от версии с 4710HQ и приобрести 4700HQ - она даже дешевле на 2 тысячи.

Спокойно, без паники...
Intel Core i7 4710HQ Процессор - Notebookcheck-ru.com