29.10.2013, 18:37 | #1 (permalink) |
Member
Регистрация: 06.12.2008
Сообщений: 106
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 618
|
Ноутбук для задач по архитектуре
Стою перед выбором ноутбука для работ по архитектуре. Задачи следующие: Google Sketchup (3D-моделирование), Autodesk Revit (архитектурное моделирование), Lumion (визуализация в реальном времени), 3D Max (3D моделирование), Vray (визуализация), Mental Ray (визуализация), Cinema 4D (3D моделирование), Adobe Photoshop (фотография, дизайн). Бюджет до 1000 $. Остановил выбор на двух ноутбуках (марки не указываю, чтоб не сочли за рекламу): 1.Процессор: Четырехъядерный Intel Core i7-4700HQ (2,4 ГГц), память: 8 ГБ, HDD 1000 ГБ, NVIDIA GeForce GT 740M, 2 ГБ 2. Процессор: Четырехъядерный Intel Core i7-3632QM (2.2 ГГц), память: 8 ГБ, HDD 750 ГБ, AMD Radeon HD7650M, 2 ГБ При работе вышеназванных программ в основном нагрузка идет на процессор и память. 1-й ноутбук дороже 2-го на 150 $ (я так понимаю из-за процессора). У меня возник такой вопрос: на сколько, по времени (в секундах или минутах или же часах), 1-й ноут будет быстрее обрабатывать один и тот же файл при визуализации или моделировании в вышеназванных программах ? Вопрос возник из следующего: если 1-й будет хотя бы на 15 мин. и более быстрее при визуализации или моделировании, то переплачивать за 1-й стоит. Если же разница во времени на обработку файла между 1-м и 2-м будет не столь существенна (напр. до 10мин.), то я еще подумаю, стоит ли переплачивать. Прошу ответить на мой вопрос. Заранее благодарен. |
29.10.2013, 18:37 | |
Helpmaster
Member
Регистрация: 08.03.2016
Сообщений: 0
|
Скорее всего в похожих обсуждениях вы найдете множество полезных советов Ряд задач Панель задач |
30.10.2013, 00:56 | #2 (permalink) |
Специалист
Регистрация: 13.08.2007
Сообщений: 4,159
Записей в дневнике: 5
Сказал(а) спасибо: 41
Поблагодарили 16 раз(а) в 8 сообщениях
Репутация: 23496
|
Вопрос специфичный. Про прирост в данных приложениях ничего сказать не могу.Но технически разница в камушках в среднем 15%, в пользу 4700. Соответственно если операция займет 100 минут, то первый камушек сделает ее быстрее на 15 минут На сколько я знаю, некоторые из приложений - скетчап,фотошоп,3дмакс любят видеокарточки. Тут значительный перевес в пользу первой модели. Соответственно есть за что переплатить эти 5000р. Было бы не плохо узнать производителей этих машинок.
|
30.10.2013, 12:10 | #3 (permalink) | |
Member
Регистрация: 06.12.2008
Сообщений: 106
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 618
|
Цитата:
1 - Lenovo IdeaPad Z510A 2 - HP ProBook 4540s |
|
30.10.2013, 22:52 | #5 (permalink) |
Member
Регистрация: 10.12.2012
Сообщений: 2,654
Записей в дневнике: 5
Сказал(а) спасибо: 10
Поблагодарили 20 раз(а) в 7 сообщениях
Репутация: 13231
|
Работая с 3D редакторами при рендеринге нагрузка при просчете идет на ЦП. Время обработки обратно пропорционально частоте ЦП, т.е чем выше частота тем меньше время обработки. Сравнивал это на одном процессоре в номинале и в разгоне, с ТБ и без, сравнивал и разные модели и производители процессоров ПК, хороши в этом бульдозеры(8320, 8350) , но в ноуты их не пихают
|
Ads | |
Member
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
|
04.11.2013, 13:34 | #6 (permalink) |
Member
Регистрация: 06.12.2008
Сообщений: 106
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 618
|
Заказа вот этот
Ваше мнение ? |
Ads | |
Member
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
|
|
|