Выбор процессора к ноутбуку - Страница 5

VipeR · 15.03.2009, 23:02

1. ну половина из списка взято у AMD

2. Hacker - Форте-ВД
3. кажется, мы в разделе ноутбуков. Тёрки по поводу превосходства десктопных процессоров здесь неуместны!

если сказать короче, то AMD берет наилучшим соотношением цена/производительность ..... по крайней мере, до кризиса это было так. Intel же в ноутах - лидер по быстродействию

varlon13 · 15.03.2009, 23:12

Если смотреть проц Amd на рынке ноутбуков, то следует на мой взгляд выбирать с маркой ZM-XX(Amd turion x2 ultra) -----Amd Puma )))

Dr. Evil насчет кеша, все может быть но пока в двухядерных процах, все немного наоборот, у Амд 2 кеша L2 под каждое ядро а у интела общий.

Dr. Evil · 15.03.2009, 23:34

Varlon13, я же и не спорю. В ноутбучных действительно все так и есть. Да и в десктопных вплоть до Core i7.

STAYER · 16.03.2009, 00:39

если кто забыл то на заре своего появления AMD тупо копировала процы Intel... на этом и поднялись...

Le}{a · 16.03.2009, 02:39

а бил гатес спер идею и тоже неплохо на ней зарабатывает. 40-й пост вообще ни о чем

Hacker · 16.03.2009, 12:42

ребята вы забываете про раздел..
не надо тут впаривать про I7 , меня он не интересует..
да и про процессоры вы тут такого наговорили, волосы шевелятся..
вы забываете о чипсетах .. нельзя установить АМД проц на чипсет интела..
вывод.. нужно рассматривать всю зборку, а не отдельный элемент..

VipeR · 16.03.2009, 15:05

Цитата:

Сообщение от STAYER

если кто забыл то на заре своего появления AMD тупо копировала процы Intel... на этом и поднялись...

почему то при этом ее процессоры всегда были быстрее .....
за неимением нормального продолжения тему скоро закрою

Hacker · 16.03.2009, 16:17

погоди закрывать, (тем более что и мне это тоже решать)..
я могу продолжить обсуждения..
конечно спор о том какой процессор лучше, ни к чему не приведёт, поэтому предлагаю обсудить какой комплект более удачный..
(AMD + Nvidia, AMD+ATI, Intel+Intel, Intel +ATI, Intel+Nvidia)
думаю что тут то как раз есть о чём поговорить

VipeR · 16.03.2009, 17:10

ну это же по предназначению и стоимости рассчитывать нужно ......

SQL · 16.03.2009, 17:22

Intel+Intel.
даже обосновывать не буду.

15.03.2009, 23:12	#42 (permalink)
varlon13 Member Регистрация: 08.01.2009 Сообщений: 49 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 10	Если смотреть проц Amd на рынке ноутбуков, то следует на мой взгляд выбирать с маркой ZM-XX(Amd turion x2 ultra) -----Amd Puma ))) Dr. Evil насчет кеша, все может быть но пока в двухядерных процах, все немного наоборот, у Амд 2 кеша L2 под каждое ядро а у интела общий. Последний раз редактировалось varlon13; 15.03.2009 в 23:16

15.03.2009, 23:02	#41 (permalink)
VipeR Имперская инквизиция Регистрация: 14.02.2007 Сообщений: 6,097 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 3046	1. ну половина из списка взято у AMD 2. Hacker - Форте-ВД 3. кажется, мы в разделе ноутбуков. Тёрки по поводу превосходства десктопных процессоров здесь неуместны! если сказать короче, то AMD берет наилучшим соотношением цена/производительность ..... по крайней мере, до кризиса это было так. Intel же в ноутах - лидер по быстродействию

15.03.2009, 23:34	#43 (permalink)
Dr. Evil Member Регистрация: 18.06.2008 Сообщений: 2,326 Записей в дневнике: 2 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 211	Varlon13, я же и не спорю. В ноутбучных действительно все так и есть. Да и в десктопных вплоть до Core i7.

16.03.2009, 00:39	#44 (permalink)
STAYER Новичок Регистрация: 11.03.2009 Сообщений: 6 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 10	если кто забыл то на заре своего появления AMD тупо копировала процы Intel... на этом и поднялись...

16.03.2009, 02:39	#45 (permalink)
Le}{a Специалист Регистрация: 06.03.2007 Сообщений: 2,743 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 608	а бил гатес спер идею и тоже неплохо на ней зарабатывает. 40-й пост вообще ни о чем

Ads
Яндекс Member Регистрация: 31.10.2006 Сообщений: 40200 Записей в дневнике: 0 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 55070

16.03.2009, 12:42	#46 (permalink)
Hacker Member Регистрация: 15.08.2006 Сообщений: 10,666 Записей в дневнике: 6 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 21 раз(а) в 9 сообщениях Репутация: 16510	ребята вы забываете про раздел.. не надо тут впаривать про I7 , меня он не интересует.. да и про процессоры вы тут такого наговорили, волосы шевелятся.. вы забываете о чипсетах .. нельзя установить АМД проц на чипсет интела.. вывод.. нужно рассматривать всю зборку, а не отдельный элемент..

16.03.2009, 16:17	#48 (permalink)
Hacker Member Регистрация: 15.08.2006 Сообщений: 10,666 Записей в дневнике: 6 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 21 раз(а) в 9 сообщениях Репутация: 16510	погоди закрывать, (тем более что и мне это тоже решать).. я могу продолжить обсуждения.. конечно спор о том какой процессор лучше, ни к чему не приведёт, поэтому предлагаю обсудить какой комплект более удачный.. (AMD + Nvidia, AMD+ATI, Intel+Intel, Intel +ATI, Intel+Nvidia) думаю что тут то как раз есть о чём поговорить

16.03.2009, 17:10	#49 (permalink)
VipeR Имперская инквизиция Регистрация: 14.02.2007 Сообщений: 6,097 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 3046	ну это же по предназначению и стоимости рассчитывать нужно ......

16.03.2009, 17:22	#50 (permalink)
SQL Новичок Регистрация: 13.03.2009 Сообщений: 2,101 Записей в дневнике: 6 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 1199	Intel+Intel. даже обосновывать не буду.