На фирме предложили конфигурацию компьютера.
 

Помогите разобраться с балансом производительности. Хочу поменять железо,но с новыми веяниями слегка подзапустил в плане информации. В фирме предложили следующее:
- проц. AMD Athlon 64 X2 5000+ Socket AM2(ADA5000IAA5CU)
- мать Gigabyte GA-M56S-S3, nForce560,DDR2-800+,FSB1000.PCI-E,ATX
- Вентилятор GllacialTech Igloo 7320 Socket 754/939/940
- опер. память 2048Mb PC2-6400 800MHz DDR2 DIMM Kingston - одна планка
- жёсткий SATA-II WD 500 Gb 7200 rpm 8 Mb 5000AAJS
- видюха 512 Mb PCI-E 8600GT ASUS EN8600GT/Silencer/HTDP
- Корпус InWin IW-S606T Black-silver, MiddleTower, ATX,450W,USB,audio,Fan
- Привод ASUS DVD+-RW+CDRW DRW-2014BL1T SATA silver
- устройство Int 3,5 ALL-In-One Acorp CRIP200S silver USB 2,0

В частности меня интересует - будет ли работать полностью объём видеотекстурной памяти в 512 Mb на видюхе, баланс северного моста. Каковы тут могут быть подводные камни по железу? Спасибо.

1. Проц отдаю предпочтенье Core2Duo, Core2Quad
2. Мать, я бы взял ASUS.
3. Ну эт смотря по деньгам.
4. Память нормальная, но 1 планкой ставить невыгодно (она будет работать в одноканальном режиме), если хотите ставить 2Гб, то ставьте 2*1Гб
5. HDD Лучше Seagate.
6. Видюху можно взять покруче. 8800 к примеру (модэль смотрите по деньгам).
7. Корпус на своё усмотрение. (БП чтобы был помощнее примерно ватт 500-600 желательно).
8. С Приводом согласен.
9. На своё усмотрение.

Работать будет, но по поводу комплектующих, я своё мнение написал. ;)

по процу принципиально не связываюсь с интелом. немсштабируемые платформы.спасибо. рассмотрю варианты
тоже подумал об этом
разница в цене существенная,но через год всё равно менять и по соотношению цена-качество безболезненней будет перейти с 8600 на 9 ую серию,чем с 8800(жаба будет давить)
да,тоже наверняка правильно. тем более с учётом апгрейдов,от которых никуда не денешься.
Я спросил,потому-что мне там пацан по ушам тёр,что для полного задействования 512 метров нужен особый dll в директе. Он есть в директе хэлгейт лондон и последнего пропатченного сталкера. как ваше мнение?

Сейчас основная часть игр задействует всю память, особенно те, в которых новый winAPI. Им хоть Гектар поставь всё равно кушать будут, и производительность будет выше.
Так что ставьте видяху на своё усмотрение (в смысле по деньгам).

камень хорош, но староват ....... считаю идеальным Athlon X2 4850e - он энергетически эффективен, в режиме простоя потребляет около 7 ватт, под нагрузкой - около 44 ватт, что недостижимо даже для многих core 2 duo ноутбучных, не говоря уже о настольных
видеокарта ....... хм, отличие незначительное, но оно есть - ATi Radeon HD 3650 с памятью типа GDDR-3 будет побыстрее
насчет жесткого диска присоединюсь - хорошо бы селедку
а оперативная память ........ ну и что, что двухканальный режим? все на нем помешались :)
я бы не стал брать 2х1024 ..... ибо размениваться на плахи мелкого размера не особо охота, память стоит фактически копейки и в ближайшем будущем можно взять еще одну на 2048 - и двухканалка, и 4096 Мб всего двумя плахами (в висте реально заметно преимущество 8 гигов памяти над двумя) ;) это интелу как воздух необходим двухканальный режим, без него он не может показать свою половую состоятельность :D
процессоры AMD не так уж и много от него выигрывают - у них встроенный контроллер памяти
и при чем здесь баланс северного моста и объем видеопамяти? :) по поводу 512 Мб - бред полнейший

Немного не нравится в ATI необходимость установки Framework и обязательная отмена предыдущего драйвера,когда как NVIDIA с этим попроще. Спасибо,попробую сравнить.Как же? Ведь северный мост - это связка процессора,оперативной памяти и видеоподсистемы. Поэтому если не соблюдён баланс по скорости обмена данными и производительности - что-то будет не отрабатывть на полную,либо банально тормозить остальное оборудование. Это всё равно,что поставить две планки памяти DDR-400 и DDR-266. На какой скорости будет работать шина памяти?

А что именно? Про директ или объём?
А что,он новее 5000+ ? И чем отличается?

То есть если даже память синхронно-динамическая и от разных производителей,с разными таймингами - процессор всё равно работает по аналогу двухканалки?

подобные проблемы давно решены и конечному юзверю попросту не нужно заморачиваться по этому поводу, производители давно упростили систему, не в веке 486DX живем :)
он основан на новом техпроцессе, кристалл выполнен на основне 65-нанометровой литографии, тепловой пакет (тепловыделение) снижено c 90 ватт ядра Windsor и 65 ватт первородного ядра Brisbane до 45 ватт, эффективность обработки данных возросла. В режиме простоя он потребляет смехотворное количество энергии. Одним словом, он стоит на высшей ступени развития архитектуры Athlon 64 X2 ....... хотя он не так быстр, как Athlon 64 X2 6400+, самый быстрый процессор линейки, но по совокупности рассматриваемых факторов он лидер. Это - ЛУЧШИЙ на сегодняшний выбор для домашних ПК и HTPC среди ВСЕХ процессоров
не совсем. У процессоров Intel гораздо более длинный конвейер доступа к памяти, ибо контроллер памяти встроен в северный мост (если помните, применялась куча функций для сокращения столь длинного маршрута данных - HyperPath от ASUS и ее многочисленные клоны). У процессоров AMD контроллер памяти встроен в собственное ядро, что позволило обращаться к модулям памяти фактически напрямую - именно поэтому на сегодняшний день они быстрее всех работают с памятью
ну а как же без этого? :) откатываешь старый драйвер (можно и поверх поставить, но при этом я замечал на своей конфигурации багу - при экране Logon в Windows экран моргал ровно столько раз, сколько раз драйвер ставился поверх :) после смены пятого по счету драйвера в течении полугода мне это надоело и я поставил его "с нуля", удалив все прошлые :D )
а .NET Framework нужен лишь для управляющей оболочки драйвера - ATi Catalyst Control Center. Если ты не пользуешься кучей расширенных функций навроде телевизора, тончайшей настройки цветовой гаммы и прочими гламурными прибабахами, то на сайте драйверов AMD можно скачать лишь сам драйвер, без этих функций, все работает на ура ;)

По поводу сравнения двух карт: GF 8600 GS и RADEON HD 3650 - вот ссылка:http://newhard.nnm.ru/ati_radeon_hd_...lah_gryaduwih_
Что то здесь ATi Radeon HD 3650 выглядит неубедительно.

ну еще бы убедительно выглядела карта за 2200 рублей супротив 8600GTS (не GS, таковой нетуть) за 3600 рублей! она ведь дешевле в полтора раза. Прямой конкурент для 2600XT / HD 3650 - это geforce 8600GT, которая является версией 8600GTS с качественно проведенной операцией по всесторонней кастрации