Помогите выбрать SSD на 60 Gb
 

Форумчане помогите :tehnari_ru_837: с решением по выбору SSD собрал себе компьютер, довольно мощьнй, мать с сата 3.0, стоит HDD 3.0, вот хочу себе приобрести SSD-ку. Выбор пал на две модели:
#1. Corsair Force 3 60GB (CSSD-F60GB3A-BK)
#2. OCZ Vertex 3 60GB (VTX3-25SAT3-60G)
Есть даже ссылка со сравнительными пораметрами:
Сравнение моделей Corsair Force 3 60GB (CSSD-F60GB3A-BK), OCZ Vertex 3 60GB (VTX3-25SAT3-60G)
Может кто нить их юзал, и поделиться своим мнением, да и вообще помогите с выбором меж ими. Заранее СПС.koresch

Ну судя по вашей сравнительной таблице - выбор очевиден...

Обе выбранные модели брать не стоит. Это в отношении бренда. Круциал с Микроновским накопителем, либо Плекстор с Тошибовским.
Размер в 60Г позволит только систему на него поставить. Ну будет винда со страшной скоростью грузиться. И что с того?

Так я планирую на него только винду 7 поставить, драйвера и софт, всё остальное- мультимедия, игры, музыка, фильмы, документы у меня на 2 терабайтнимке хранится. ЧИСТО НУЖЕН SSD под систему. Все равно в будущем придётся купить ещё один на 2 терабайта, так какой тогда можете посоветовать на 60 из этих иль других.

Автор, обратите внимание на правописание.

Так я плонирую на него только винду 7 поставить дройвера и софт, всё остальное мультимедия игры музыка фильмы документы у меня на 2 теробайтнимке хронится. ЧИСТО НУЖЕН SSD под систему. Всеровно в будущем прийдётся купить ещё один на 2 теробайта, так какой тогда можете посоветовать на 60 из этих иль других

Вот подобрал ещё парочку с теми которые советовали так какойй лучше взять и важен ли такой пораметр как ( Средняя скорость случайного чтения IOP) Их цены меня вполне устраивают. Прост уже стольк отзывов перечитал, голова раскалывается, а SSD нужен

Не надо ничего сравнивать. Осы, Корсары, Кингстоны, ... собираются из неизвестно чего, неизвестно где и кем. Круциал торговая марка Микрон - одного из лидеров в производстве памяти. Плекстор хоть честно указывает чью комплектуху использует. Это в отношении марки.
Теперь про объём. В чём счастье от мгновенной загрузки системы? Ну будет не 3-4 сек, как с хорошего винта, а 1. Всё остальное то будет на неизвестно каких винчестерах и скорость работы будет определяться уже ими. Софт? Какой софт? А данные от этого софта будут на гриновых винтах? Ну откроется ФШ моментально, а файл читать будет уже не с ССД и скорость снизится. Ососбенно это касается игрушек, которые теперь здоровы настолько, что пары хватит, чтобы ССД закончился. На нём же ещё рекомендуется достаточно много свободного места оставлять для сохранения его в рабочем состоянии подольше.
В результате получаем бесполезный перевод денег.

совершенно согласен, кроме быстрой загрузки системы от ссд такого объема не получим совершенно ничего. если в будущем на win8 переходить, то ей этого объема мало даже будет. чтобы был смысл для софта нужен хотя бы на 120 Гб, если нет желания тратиться, а скорости одного винта не хватает, создайте Raid 0 из двух хардов. значительно выше скорость, чем у одного харда и объем на высоте при небольших затратах.

Какая мать стоит?

У меня Плекстор М2Р стоит-отличный винт...Так,что М3 от этого же производителя можно смело брать.

Стоит Материнка ASUS M4A89GTD PRO (USB 3.0, Sata 3.0)
К ней подключён винт Жёсткий диск Hitachi Deskstar 7K3000 2Тб (HDS723020BLA642) (64MB, 7200, Sata 3.0)

А как со скоростью чтения записи

Эййййй... Влодельцы ССД отзавитесь...

299 просмотров а ответов только 13, неужели эти SSD так мало людей юзает?

Для сата3 надо и ссд брать соответственно. А к чему нужна эта информация для выбора ссд??? Если только когда установите систему на ссд, то не ставьте на ндд игры и софт... Будет притупливать ссд.Что конкретно этой модели не скажу, но у меня осз акуилити 3... на нетбуке, доволен безумно скоростью и тп... Даже не представляю как можно пользоваться теперь на нетбуках ндд.К чему спешка с ответом? Что за нетерпеливость. Да и вообще, можно ведь и покопаться на форуме, найти кучу ответов и найти подобного вида информацию: http://www.tehnari.ru/f93/t70541/

396-чтение,198-запись на АМД,на Интеле побыстрей будет.Учтите,что скорость реальная,а не кукурузная,как на ОЦЗ...

сегодня приобрёл OCZ Agility 3 на 120Гб.
систему склонировал, предварительно сделав кое какие манипуляции для поддержки achi.
всё отлично запустилось, дальше уже оптимизировал отключив кучу ненужностей.Вертится система на sata 2, конечно всё понимаю...но нет финансов большого апгрейда, потому собственно и покупал её, чтобы ускорить работу самой ОС и эффект отличный даже на сата2. Система вообще почти не думает, открывает мгновенно все программки.

вообще долго выбирал между вертексом и аджилити, если честно разница не велика, вертекс проявляет себя лучше когда идёт большая нагрузка, для обычного пользования не вижу смысла переплачивать, разница в скоростях смешная, несколько сотых секунды.

из минусов скажу только одно, в комплекте не поставляется переходник на 3,5", пришлось колхозить

Собственно, ничего не надо отключать и оптимизировать. И лучше было бы не клонировать систему, а установить заново, ибо ОС сама подстраивается под SSD при инсталляции.
...всё, что сказано раньше- касается только Win7 и более молодых систем. Про другие- не скажу, поскольку про линукс ничего не знаю, а использовать ХР и прочих динозавров на SSD считаю извращением. :)

KUS почти так, это делается не для ускорения, а для продления жизни ссд.

оптимизацию желательно делать, ту же дефрагментацию, файлы подкачки, службы индексации, метки файловой системы, это теперь всё лишнее т.к. с ссд ОС и так очень шустро всё находит и ей не нужны эти индексы, а вот продолжительность жизни ссд значительно сокращается, если ОС будет постоянно писать свои метки.

для линукс лучше выбрать не журналируемую файловую систему

У меня больше двух недель стоит на 60ГБ, с офисами, фотошопами и т.п. Меньше, чем Win 7 занимает. Ну, пока, во всяком случае.

Вложение 96002

Дмитрий, всё лишнее семёра сама отключит. А нужное- оставит.

Не соглашусь в корне. Файл подкачки, согласно рекомендациям MS, должен присутствовать ВСЕГДА. И на самом быстром диске. В нашем случае- на ССД.

Соглашусь, на SSD она просто теряет смысл. Но Win7 при установке на ССД сама её отключает.
Как и службу Superfetch, кстати.

Дима, мы для чего покупаем ССД? Для быстрой работы? Или для того, чтобы сберечь его (SSD)? Вопрос риторический, ясен пень. Так зачем лишать себя скорости ради какого-то эфемерного продления жизни железяки?
В любом случае, современные ССД долговечны, и наверняка переживут комп. Случаи явного брака, понятно, не беру в расчёт.

Советую почитать это:
http://www.thg.ru/storage/ssd_tweaks/print.html
Выводы, конечно, очень неоднозначные, но тут каждый решает сам. Но прочитать желательно до конца.

KUS, я практически те же действия делал, спасибо за статью, читаю.

Тогда странно, что ты повёлся на эти штучки с "оптимизацией". :)

я не совсем повёлся, сделал некоторые, службу поиска+индексацию файлов, гибернацию, дефрагментацию.
пока система работает хорошо и стабильно, если будет глючить, переустановлю уже почистой

кстати автору очень даже полезны они будут, т.к. с их помощью он вычистит до 10 Гб свободного места, что на 60Гб ссд, согласитесь, очень полезно..

Ну так-то да, согласен. :)

перепроверил оценку производительности 7,7 из 7,9 возможных(и это на sata2)
до оптимизации было было 7,3...

теперь видуха самое слабое звено :D

Так что серия OCZ Agility 3 вполне радует, не жалею что не купил vertex, для домашнего ПК не вижу смысл переплачивать.

SSD конкретно как система оценивает?
...у меня, например, SSD оценивается 7.9
Вот такой:
Характеристики OCZ VTX3MI-25SAT3-120G – Жесткие диски и сетевые накопители – Яндекс.Маркет
матплата с sata 3

ну с сата 3 даа, максимум выдаёт, а если 8 поставишь, ещё больше покажет, в 8 макс. планка повышена