Maga

У тебя плавает частота DPI. Почти 104Мгц * 37х = где и получаем исходные 3.8Ггц. Номинальная частота должна быть 100*37х. 37х - максимальный множитель для в режиме ТБ для твоего процессора. Предлагаемый мною идет с множителем 38х. Если попадется мать с такой же калибровкой биоса то итоговая частота составит 104*38 = 3 952Мгц, во первых.
Во вторых производительность на такт у Haswell немного но больше, не считая новых инструкций и оптимизированный ИКП.
В третьих хватит уже Ivy с Haswell сравнивать в плане ТДП
В четвертых - я попытался гнать 4670К. У меня свыше 4,3Ггц возникли проблемы.

И поэтому я попрежнему буду рекомендовать свою сборку.

ИгорьМ

Поправка, номинальная частота у моего процессора 31х*100 Мгц=3100Мгц и 3500МГЦ в ТБ.
Скачал свежую версию cpuz_x64 , в этой версии никакой плавающей сотой доли нет. По ТДП действительно нет смысла сравнивать, они не различаются практически в номинале , а в небольшом разгоне равны, впрочем и по производительности тоже . И работу я проверил на простом и более производительном кулере.
Сборку я и не критикую , вполне нормальная, все началось с того что я сказал что сойдет любой кулер и в этом я прав, а так же инженеры Intel))
Можно ли взглянуть на скрин вашего процессора 4670К в CINEBENCH R11.5 на номинальных частотах и в разгоне, интересно для общего ознакомления, помимо того что есть в интернете.

Nightsong

Texus.by прайс бреста. Там с вентиляторами вообще беда. Не могли бы вы глянуть?