Николай_С

Ну не знаю...
Видимо, придется привести примеры. Их на самом деле два.
Первый - семья моей бывшей начальницы отдела АСУ одного из крупнейших предприятий нашего города. Женщина она видная, в свое время была подмечена за свой ум и "прелести" руководством и назначена начальником в этот отдел. Она замужем, муж - домохозяин. Действительно, какой смысл работать, если денег и так хватает? Про отношения своей супруги с директором, скорее всего, догадывается, но скандалов не закатывает. Его это вполне устраивает, ведь ему тоже нормально достается.

Второй пример - недавно въехавшие соседи снизу. Жена - главбух одной "отмывочной" при крупном госпредприятии. Муж тоже по хозяйству. На первый взгляд -подкаблучник, ан нет. Мужик рукастый. Сам делает ремонту во всех трёх квартирах, принадлежащих семейству, и даче. Его это тоже вполне устраивает. Где еще найдешь такую жену? Да и своим трудом таких денег он бы не заработал.

duc

Первый - сутенёр. Второй - жена-"прачка", живёт на ворованные по сути деньги и занимается рукоблудием. Ничего личного, просто читаю написанное. Где тут Личности?

Николай_С

Ну вот, опять Андрей всем ярлыков понавешал.
Что касается первого, то его я лично не знаю, но по словам знакомых, вполне нормальный мужик. Да жена уже давно не в том возрасте чтобы нравится директору, а должность сохранилась.
Что касается "прачки", многие бы хотели иметь такую - ворочает миллионами, хозяйственная, достаточно симпатичная (в прошлом) женщина...
Просто не у всех в семье деньги зарабатывает муж. А при чем тут "личность"? Что вкладывается в это понятие? Добытчик, кормилец?

P.s. недавно услышал новость, что в Татарстане официально разрешено мужу не работать.

Технарь

И это ты называешь нормальным мужиком?

Николай_С

А что, должен закатывать?

Может, конечно, не совсем нормальный, но ведь уже прошло столько времени и уже ничего не изменишь.

Технарь

Зачем поднимать ей рейтинг этими закатываниями скандалов?
Разорвать все отношения да и всё.
Ну это если он настоящий мужчина, а не тряпка.

DiM

Вообще кто в семье зарабатывает деньги, тот и муж Хотя жизнь гораздо сложней и всякое может быть, но лучше и правильно, когда муж полностью обеспечивает сво жену, а она работает по приколу. Ну всмысле хочет работает, хочет нет, от этого не должно зависеть благосостояние семьи. Ее основное предназначение воспитывать детей, создавать уют домашнего очага и быть стимулом для пасана, его вдохновителем ради которой он вообще стремиться к чему то

__________________

AlexZir

Дима, представь ситуацию:
В 90-е он и она расписались, он работал на трех работах, чтобы обеспечить молодую жену и сына, высшее образование, соответственно, не получил. Она же, сидя по уходу за ребенком, получила вышку, потом вторую, потом устроилась на работу в банк, со временем стала замом. А он всё это время так и оставался обычным токарем, хоть и получил пятый разряд.
Сейчас она получает в пять раз больше его, но это не мешает им жить вместе.
И кто, по твоей логике, в данном случае из них муж, а кто жена?

__________________
Убить всех человеков!

Николай_С

И.подобных примеров, что привел Алексей, масса. Есть даже "альфа-самец", который в данный момент не работает вовсе. Просто так получилось,, что его женщины любят его не за деньги.
Другое дело, что перефразировав высказывание Андрея "Всё имеет свою цену" в "За всё в этой жизни приходится платить", у всех имеются свои заморочки, связанные с этой ситуацией. В первом случае - насмешки друзей и коллег жены, во втором - скверный характер жены и, особенно, дочери, а в третьем - ... вы наверное, уже сами догадались, "короткий поводок" жены.

DiM

Леха Леха, спишем на 4часа утра

__________________