TAST

1. все они урезаны или ограничены в возможностях - плати бапки и будет тебе счастье.
2. вы себе представить не можете, на сколько он нужен - ОИК, без него Linux потеряет свободу и главное - безопасность, и тогда нафик он никаму не нужен будет, в особенности как рабочая станция.
3. на винде их ваще не надо знать, в линуксе хотя бы знания основных понятий необходимы - конструктор ЛЕГО, сам-собой тоже врят ли когда-нибудь соберёца.
4.отнюдь.... всё зависит от пользователя той или иной системы.
5. х 5 = 27 даже максимальная защита не спасёт обычного пользователя от вирусов - прекрасно знаю это как бывший пользователь винды - чего не скажешь о Линуксе. А сколько денег нужно , чтобу хыть на 80% защитить винду.

.... и обычному юзеру, все эти плюсы как рас о многом могут сказать.

И как бывший пользователь винды - ни в жись не поставлю себе, ни 7-ку, ни 8-ку, ни 20-ку и никакую другую винду.

Hirurg

1. 99.9 % пользователям доп.функционал нафиг не нужен....поверьте у меня кроме самой ос и антивируса платного на компе ничего нету
2. не представляю
3. основные знания нужны и в винде.....многие не понимают почему в "настройках интернета" пишут название магазина....
4. да...все зависит от пользователя
5. спасет....причем безовсяких проблем....у меня в домашней сети нет вирусов вообще....наверное чудо
просто даже смешно когда приходишь к "любителю" linux и смотришь у него на компе стоит винда с тьмой вирусов и он еще и под root учеткой в ней сидит....и он хаит винду обсирает ее
во....и в этом ваша проблема ...вы не умеете оценивать систему
для вас не важно какие положительные стороны имеет там или иная система
вам главное - что винда - маздай линукс форева....


еще раз повторюсь....Linux отличная система....пользуюсь ей давно...но при выборе ОС я лично не как вы выбираю то что модно или то что сказал бородатый сосед - а беру систему и оцениваю по определенным критериям, в зависимости от задач и если мне подходит винда - то ничего зазорного и позорного в ее выборе нет

TAST

Ды нееее... Я как рас не против винды, хорошая рабочая ОСЬка, поиграца тама и тд. и тп.. Но я выбрал линь по причине доступности и реальной безопасности сразу после установки. Вы конешно можете сказать, мол: - И винду можна скачать бесплатно и где угодно. Но фишка в том, что она бесплатна максимум 2 месяца, а потом или ищи активатор пиратку или покупай лицензию, на этом доступность винды и заканчиваеца, тоже касаеца и защитных систем для неё. Про голую безопасность вин - вобще не буду упоминать. Бесплатные антивири для боловства, а платный покупать нада. Я исхожу из своих финансовых возможностей. Я лазаю по всему нэту, там где большинство бояца лазить... ну как бы, я чел женатай и не старик, иногда с женой хоца чё-нить вкусненькава и по горячей.

У меня есть знакомые, у которых и Vista и 7-ка и к этим ОСям они ещё кучу доп фиревалов прикручивают и чуть ли не по 3 антивирусных проги, всякие там блокираторы хаковских атак и тд. и т.п. Но через 3 -4 месяца прибегают и просят помощи. Ну не откажешь.. что делать. И ещё - у меня компик старенький на новый денюшкаф нима. Сопсн - я себе тока начиная с Win95 и по XP могу поставить. Виста у меня тормозила аж мозга кипели. Так что я нашол, что искал - остальное на выбор пользователя - есть мани - покупай винду. Я се такого не могу позволить.

Для меня именно эти конечные факторы были главными при переходе на СПО ввиду некчомности и скудности финансов. А копаться я люблю, мне это доставляет удовольствие и от рутины помогает.

MrSTEP

Извините, что влезаю, не совсем в тему, но:У меня стоит один единый бесплатный Аваст, и уже как второй год ни одной заразы на программном уровне. Хотя и интернетом не брезгую, и флэшки самые разные подключаю смело. Что я делаю не так?

Talker

Советую ещё прикрутить Comodo. Файрвол у бесплатного аваста самый примитивный. Только конечно же без антивируса. Антивирус конечно у comodo хороший, но случаются и ложные срабатывания. К тому же, рано или поздно они начнут воевать с авастом. Всё правильно, хоть и ругают бесплатные антивирусы, но аваст у меня тоже не пропустил ещё ни одного вируса. Правда я окошками редко пользуюсь.

TAST

- такое возможно начиная с висты и далее - у них принципиально другие фаервол, достаточно мощный, который даже левые кряки отключает в ПО сторонних разрабов, что приводит многих пиратников в недоумение. Конешно лазейку всегда можно найти от этих недопразумений. Но сколько мароки... фу...

TAST

- а по моим данным, у Аваста один из лучших фоновых сканеров защиты. Даже у хвалёных Комодо, Каспера и Нода сканеры слабее. Приблизительно такой же или даже лучше сканер у Авиры. В своё время она мне понравилась.

TAST

И опять же повторюсь - мне нужна была бесплатная ОС, безопасность которой гаратированна с самого начала после установки ситемы, не требующая возни с дефрагментированием и очисткой системы после других ПО или тех же игрушек. К сожалению, безопасность винды после полной установки, ровна нулю.

Hirurg

даже страшно стало..представляю как в "санитарный день" (или в день дефрагментации) администратор дефрагментирует все диски на всех пк предприятия

про полный ноль - это вы тоже погорячились....

никто не спорит что лин в разы безопасней и к примеру для админа гораздо удобнее

но говорить о том чего нет (даже не преводя аргументов) пусть даже не о сабой хорошей системе - это извините не профессионально

то что вы не можете себе позволить в год заплатить 500р за антивирь - ну извините
цена самой ОС - конечно кусается...но и она не запредельная (или надо обязательно самую полную версию даже если ничем доп. не пользуешься?)

Talker

Я говорил не про сканер, а файрвол. Он у бесплатного аваста сильно урезанный, и поэтому предложил установить дополнительный файрвол Comodo.