Мизулина предложила признать использование интернета отягчающим обстоятельством в УК - Страница 2

кочевник · 28.04.2016, 11:50

Цитата:

Сообщение от Валерий

«Настало время ставить вопрос об отнесении применения интернет-технологий при совершении преступлений к числу отягчающих обстоятельств,

Читать-писать умеешь? Все, отягчающее обстоятельство..

prima · 28.04.2016, 13:01

Цитата:

Сообщение от кочевник

Читать-писать умеешь? Все, отягчающее обстоятельство..

Гена, а если считать пытаешься, то расстрел сразу.
У нас тут отказались вводить соцнорму на электричество, сказали, что заботятся о работающих пенсионерах и школьниках. По мнению РЭК и губернатора, 190 кВт/ч в месяц им не хватит. Парни делали ТП на элитном доме. Моментальная нагрузка на квартиру в среднем 25 кВт, пиковая за 50 переваливает. Но губернатор беспокоится о лампочке, под которой уроки делают.
У жены с дочкой по компу, микроволновка, мультиварка, чайником пользуются только электрическим, обе "совы", в среднем 60 кило в месяц нагорает.

pofig13 · 28.04.2016, 13:54

Цитата:

Сообщение от sedoy

Возрастные изменения организма.

да к тому же с осложнением на голову

Счастье · 29.04.2016, 04:27

Цитата:

Сообщение от Валерий

Она пояснила, что в настоящее время интернет может применяться для распространения детской порнографии, публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности, доведения до самоубийства, вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий, содействия и организации террористической деятельности, склонения к употреблению наркотических средств.
Мизулина также считает необходимым дополнить УК статьей, вводящей уголовную ответственность за подстрекательство к суициду с использованием интернета.

А я яростно плюсую.
Я заголовок прочитала, показалось - просто бред.
А вот чуть подробнее - и вроде по делу.

Profundo · 29.04.2016, 06:10

Цитата:

Сообщение от Счастье

вроде по делу

Что именно по делу?
Как по мне, то следствию даже лучше, если преступление было совершено с помощью инета - легче распутать. С интернета, как известно, ничто бесследно не исчезает, следы замести почти невозможно.
Почему инет должен быть отягчающим обстоятельством не поясняется. Сказать, видимо, нечего.

sedoy · 29.04.2016, 07:31

Цитата:

Сообщение от Profundo

Почему инет должен быть отягчающим обстоятельством не поясняется

Вероятно, потому что у нее не сложились отношения с интернетом.

AlexZir · 29.04.2016, 07:35

Всегда проще что-то запретить, чем освоить и использовать. Не удивили, старо как мир.

Profundo · 29.04.2016, 10:27

Цитата:

Сообщение от sedoy

Вероятно, потому что у нее не сложились отношения с интернетом

Точно! Она запомнила, что "Интернет изобрели в Пентагоне..." и сделали это не просто так

Николай_С · 29.04.2016, 11:04

Дивлюсь я на этих законодателей. Реализацию любой здравой мысли могут довести до абсурда (т.е. вывернуть с точностью до наоборот).
Толку-то от того что Роскомнадзор регулирует доступ к определённым сайтам? Анонимайзеры легко обходят эти блокировки. Зато куча народу вроде-как при деле: одни рассматривают в судах жалобы, другие исполняют решение первых, третьи контролируют работу первых двух. А в результате - дополнительная нагрузка на госбюджет, пополняемый с налогов каждого россиянина, и карман потребителя услуг провайдеров И-нета. И где тут здравый смысл и/или экономическая выгода?

AlexZir · 29.04.2016, 12:42

Экономическая выгода - на счетах держателей контрольных пакетов акцй этих самых фирм-провайдеров

Ads
Яндекс Member Регистрация: 31.10.2006 Сообщений: 40200 Записей в дневнике: 0 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 55070

29.04.2016, 07:35	#17 (permalink)
AlexZir support Регистрация: 19.08.2007 Адрес: Зея Сообщений: 15,797 Записей в дневнике: 71 Сказал(а) спасибо: 166 Поблагодарили 203 раз(а) в 86 сообщениях Репутация: 75760	Всегда проще что-то запретить, чем освоить и использовать. Не удивили, старо как мир.

29.04.2016, 11:04	#19 (permalink)
Николай_С Радиоинженер Регистрация: 25.09.2012 Адрес: г.Дзержинск Нижегородской обл. Сообщений: 25,308 Записей в дневнике: 7 Сказал(а) спасибо: 292 Поблагодарили 219 раз(а) в 70 сообщениях Репутация: 110185	Дивлюсь я на этих законодателей. Реализацию любой здравой мысли могут довести до абсурда (т.е. вывернуть с точностью до наоборот). Толку-то от того что Роскомнадзор регулирует доступ к определённым сайтам? Анонимайзеры легко обходят эти блокировки. Зато куча народу вроде-как при деле: одни рассматривают в судах жалобы, другие исполняют решение первых, третьи контролируют работу первых двух. А в результате - дополнительная нагрузка на госбюджет, пополняемый с налогов каждого россиянина, и карман потребителя услуг провайдеров И-нета. И где тут здравый смысл и/или экономическая выгода?

29.04.2016, 12:42	#20 (permalink)
AlexZir support Регистрация: 19.08.2007 Адрес: Зея Сообщений: 15,797 Записей в дневнике: 71 Сказал(а) спасибо: 166 Поблагодарили 203 раз(а) в 86 сообщениях Репутация: 75760	Экономическая выгода - на счетах держателей контрольных пакетов акцй этих самых фирм-провайдеров