Читать-писать умеешь? Все, отягчающее обстоятельство..

Гена, а если считать пытаешься, то расстрел сразу.
У нас тут отказались вводить соцнорму на электричество, сказали, что заботятся о работающих пенсионерах и школьниках. По мнению РЭК и губернатора, 190 кВт/ч в месяц им не хватит. Парни делали ТП на элитном доме. Моментальная нагрузка на квартиру в среднем 25 кВт, пиковая за 50 переваливает. Но губернатор беспокоится о лампочке, под которой уроки делают.
У жены с дочкой по компу, микроволновка, мультиварка, чайником пользуются только электрическим, обе "совы", в среднем 60 кило в месяц нагорает.

да к тому же с осложнением на голову

А я яростно плюсую.
Я заголовок прочитала, показалось - просто бред.
А вот чуть подробнее - и вроде по делу.

Что именно по делу?
Как по мне, то следствию даже лучше, если преступление было совершено с помощью инета - легче распутать. С интернета, как известно, ничто бесследно не исчезает, следы замести почти невозможно.
Почему инет должен быть отягчающим обстоятельством не поясняется. Сказать, видимо, нечего.

Вероятно, потому что у нее не сложились отношения с интернетом. :)

Всегда проще что-то запретить, чем освоить и использовать. Не удивили, старо как мир.

Точно! Она запомнила, что "Интернет изобрели в Пентагоне..." и сделали это не просто так :D

Дивлюсь я на этих законодателей. Реализацию любой здравой мысли могут довести до абсурда (т.е. вывернуть с точностью до наоборот).
Толку-то от того что Роскомнадзор регулирует доступ к определённым сайтам? Анонимайзеры легко обходят эти блокировки. Зато куча народу вроде-как при деле: одни рассматривают в судах жалобы, другие исполняют решение первых, третьи контролируют работу первых двух. А в результате - дополнительная нагрузка на госбюджет, пополняемый с налогов каждого россиянина, и карман потребителя услуг провайдеров И-нета. И где тут здравый смысл и/или экономическая выгода?

Экономическая выгода - на счетах держателей контрольных пакетов акцй этих самых фирм-провайдеров :)