Мизулина предложила признать использование интернета отягчающим обстоятельством в УК
 

Заместитель председателя комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Елена Мизулина считает необходимым разработать законопроект, признающий использование интернета при совершении преступлений отягчающим обстоятельством. Об этом она сказала на VII Международном форуме безопасного интернета.
«Настало время ставить вопрос об отнесении применения интернет-технологий при совершении преступлений к числу отягчающих обстоятельств, включив в статью 63 УК, чтобы всякий раз, когда с помощью интернета совершалось преступление, облегчалось совершение преступлений, организовывалось преступление, это учитывалось при назначении наказания», — сказала она. Мизулина пообещала подготовить соответствующий законопроект в Совете Федерации в ближайшее время.

Вложение 280593

Она пояснила, что в настоящее время интернет может применяться для распространения детской порнографии, публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности, доведения до самоубийства, вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий, содействия и организации террористической деятельности, склонения к употреблению наркотических средств.
Мизулина также считает необходимым дополнить УК статьей, вводящей уголовную ответственность за подстрекательство к суициду с использованием интернета.

Источник: https://rns.online/internet/Mizulina...UK-2016-04-27/

Хоть что то толковое предложила...даже странно как то.
ИМХО.

Эта Шапокляк уже достала. Каждый раз, когда вижу её новую инициативу, хочется повеситься. Её посадят за ? :))

Пипец-с такими законодателями скоро перейдут на лучины и проводные радиоточки...:jazik:

А что толкового? Это примерно так же, как признать отягчающим обстоятельством применение телефона для совершения преступления. Позвонил - наказание выше. Без телефона с подельниками договорился - наказание ниже.
Что касается преступлений по подстрекательству к суициду, терроризму и прочее - там уже есть свои статьи в УК.

Пример.
В реале, за оскорбление личности есть статья, но за оскорбление личности в интернете, на сколько знаю, эта статья бесполезна, во всяком случае не на всех ресурсах можно применить данную статью, такие же лазейки можно найти и по отношению к более серьезным преступлениям совершенным посредствам интернета, убийства, террор, суицид.

Мужчина ей нужен и много-много водки. Для мужчины, конечно.
А отсутствие интернета у преступника - смягчающим. А если у него даже мобилы нет, можно ограничиться общественным порицанием. ))

Почему нельзя? Можно. Заявление в органы и пусть ищут - это их работа. Не будут искать... ну знач такие органы.
И потом, если на неких ресурсах невозможно применить статью из-за невозможности собрать доказательства, то так же невозможно применить и как отягчающее по тем же причинам.

Если уж так ставить вопрос, тогда надо расширить УК. Пример: за удушение верёвкой больше давать, чем за удушение ремнём. Ну или наоборот.

вот достала , пи.пи.пи.пи.пи.пи.пи.пи.пи.

Я бы тоже так подумал, но похоже уже не поможет. Возрастные изменения организма. :)

Читать-писать умеешь? Все, отягчающее обстоятельство..

Гена, а если считать пытаешься, то расстрел сразу.
У нас тут отказались вводить соцнорму на электричество, сказали, что заботятся о работающих пенсионерах и школьниках. По мнению РЭК и губернатора, 190 кВт/ч в месяц им не хватит. Парни делали ТП на элитном доме. Моментальная нагрузка на квартиру в среднем 25 кВт, пиковая за 50 переваливает. Но губернатор беспокоится о лампочке, под которой уроки делают.
У жены с дочкой по компу, микроволновка, мультиварка, чайником пользуются только электрическим, обе "совы", в среднем 60 кило в месяц нагорает.

да к тому же с осложнением на голову

А я яростно плюсую.
Я заголовок прочитала, показалось - просто бред.
А вот чуть подробнее - и вроде по делу.

Что именно по делу?
Как по мне, то следствию даже лучше, если преступление было совершено с помощью инета - легче распутать. С интернета, как известно, ничто бесследно не исчезает, следы замести почти невозможно.
Почему инет должен быть отягчающим обстоятельством не поясняется. Сказать, видимо, нечего.

Вероятно, потому что у нее не сложились отношения с интернетом. :)

Всегда проще что-то запретить, чем освоить и использовать. Не удивили, старо как мир.

Точно! Она запомнила, что "Интернет изобрели в Пентагоне..." и сделали это не просто так :D

Дивлюсь я на этих законодателей. Реализацию любой здравой мысли могут довести до абсурда (т.е. вывернуть с точностью до наоборот).
Толку-то от того что Роскомнадзор регулирует доступ к определённым сайтам? Анонимайзеры легко обходят эти блокировки. Зато куча народу вроде-как при деле: одни рассматривают в судах жалобы, другие исполняют решение первых, третьи контролируют работу первых двух. А в результате - дополнительная нагрузка на госбюджет, пополняемый с налогов каждого россиянина, и карман потребителя услуг провайдеров И-нета. И где тут здравый смысл и/или экономическая выгода?

Экономическая выгода - на счетах держателей контрольных пакетов акцй этих самых фирм-провайдеров :)