Какой выбрать цифровой фотоаппарат? - Страница 2

Maga · 09.11.2011, 18:02

Olympus VG-130 – Цифровые фотоаппараты – Яндекс.Маркет - этот чуть получше по характеристам, но дизайн страшный.
Я бы этот взял Nikon Coolpix S2500 – Цифровые фотоаппараты – Яндекс.Маркет

Павел · 09.11.2011, 18:24

Цитата:

Сообщение от -ЗЛОЙ-

а у нас в квартире газ, а у вас?
а че, по нету заказать нельзя?
я бы вообще эти мыльницы не смотрел!
а на ходу у меня 2мп камера на мобиле тоже иногда четко снимает... так что...
и еще: на фотике HD нафиг не нужно ИМХО

на заказ дорогая доставка, а по поводу телефона, был у меня Н73, там 3,2мп, но снимал не хуже цифровика, особенно в макросъёмке! теперь желею что продал

Павел · 10.11.2011, 00:12

мой выбор пал на Olympus VR-310
из всех мыльниц, таже фигня, а переплачивать за функции меню нету смысла, да и впечатлил 10 кратный зум, и ещё что-то, непомню уже

кочевник · 10.11.2011, 00:38

В семье 2 аппарата: Кэнон за 470 евро и САМСУНГ за 69 евро и убей меня бог если я различу их фото на бумаге или экране. Единственно на что рекомендовал бы обратить внимание - максимально возможный оптический ЗУМ. Удачи.

Осталец · 10.11.2011, 00:53

Большой оптический зум на объективах с маленьким диаметром линз приводит к выраженным геометрическим аберрациям. Если контуры объектов на фотографии имеют неестественно вогнутую или выпуклую форму, такой вид геометрической аберрации называется дисторсией. Появлению бочкообразной дисторсии, как правило, способствует применение минимального значения зума, подушкообразной – соответственно, максимального. Наиболее явно искажение проявляется при использовании широкоугольных объективов. Для снижения дисторсий применяется асферическая оптика. Благодаря включению в конструкцию объектива линзы с эллиптической или параболической поверхностью геометрическое подобие между объектом фотографии и его изображением восстанавливается. Но стоимость производства таких линз значительно превосходит цену изготовления сферической оптики (которая используется в большинстве мыльниц).

-ЗЛОЙ- · 10.11.2011, 01:11

я бы смотрел в сторону фотиков у которых стабилизация изображения получше, а остальное почти у каждой модели имеется... да еще и отзывы почитать на тематических форумах по конкретным моделям...
а что касается дороговизны пересылки - не верю!

кочевник · 10.11.2011, 01:31

Цитата:

Сообщение от Осталец

Большой оптический зум на объективах с маленьким диаметром линз приводит к выраженным геометрическим аберрациям.

Cпасибо за квалифицированное разьяснение. С какой кратности это будет иметь место ? На моих 6 и 4, на САМСУНГЕ 3 и 3.

Осталец · 10.11.2011, 01:43

Зависит от конкретной конструкции объектива. Для ориентировки портретной съемки проще всего сфотографировать с 2 метров на темном фоне лист А4 при различном увеличении объектива. Цифровое увеличение при этом должно быть отключено (лучше им вообще никогда не пользоваться). После нескольких снимков будет ясно, до какой степени можно "наезжать" зумом при приемлимой дисторсии.

Павел · 10.11.2011, 12:43

Осталец
Особенности - асферические линзы, низкодисперсные линзы
-ЗЛОЙ-
Стабилизатор изображения - двойной (оптический, цифровой)

kashakru · 10.11.2011, 12:47

Для меня только две марки имеют значение либо канон либо никон! А олимпус глюкнутое тормознутое существо! ИМХО!

09.11.2011, 18:02	#11 (permalink)
Maga Заведующий MAGAзином Регистрация: 20.09.2008 Сообщений: 9,932 Записей в дневнике: 12 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении Репутация: 6209	Olympus VG-130 – Цифровые фотоаппараты – Яндекс.Маркет - этот чуть получше по характеристам, но дизайн страшный. Я бы этот взял Nikon Coolpix S2500 – Цифровые фотоаппараты – Яндекс.Маркет

09.11.2011, 18:02
Helpmaster Member Регистрация: 08.03.2016 Сообщений: 0	Похожие посты уже встречались на нашем форуме, обратите внимание Зеркальный фотоаппарат - какой лучше брать? Не включается цифровой фотоаппарат Olympus C-370 Цифровой фотоаппарат, помогите выбрать. Какой ноутбук выбрать?

10.11.2011, 00:12	#13 (permalink)
Павел StalkerMEN Регистрация: 19.04.2009 Сообщений: 3,702 Записей в дневнике: 2 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 3 раз(а) в 2 сообщениях Репутация: 4466	мой выбор пал на Olympus VR-310 из всех мыльниц, таже фигня, а переплачивать за функции меню нету смысла, да и впечатлил 10 кратный зум, и ещё что-то, непомню уже

10.11.2011, 00:38	#14 (permalink)
кочевник Member Регистрация: 06.02.2011 Сообщений: 16,508 Сказал(а) спасибо: 1,116 Поблагодарили 1,940 раз(а) в 329 сообщениях Репутация: 151418	В семье 2 аппарата: Кэнон за 470 евро и САМСУНГ за 69 евро и убей меня бог если я различу их фото на бумаге или экране. Единственно на что рекомендовал бы обратить внимание - максимально возможный оптический ЗУМ. Удачи.

10.11.2011, 00:53	#15 (permalink)
Осталец Old user Регистрация: 12.11.2010 Сообщений: 1,148 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 1143	Большой оптический зум на объективах с маленьким диаметром линз приводит к выраженным геометрическим аберрациям. Если контуры объектов на фотографии имеют неестественно вогнутую или выпуклую форму, такой вид геометрической аберрации называется дисторсией. Появлению бочкообразной дисторсии, как правило, способствует применение минимального значения зума, подушкообразной – соответственно, максимального. Наиболее явно искажение проявляется при использовании широкоугольных объективов. Для снижения дисторсий применяется асферическая оптика. Благодаря включению в конструкцию объектива линзы с эллиптической или параболической поверхностью геометрическое подобие между объектом фотографии и его изображением восстанавливается. Но стоимость производства таких линз значительно превосходит цену изготовления сферической оптики (которая используется в большинстве мыльниц).

Ads
Яндекс Member Регистрация: 31.10.2006 Сообщений: 40200 Записей в дневнике: 0 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 55070

10.11.2011, 01:11	#16 (permalink)
-ЗЛОЙ- Banned Регистрация: 04.10.2010 Сообщений: 3,765 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 2154	я бы смотрел в сторону фотиков у которых стабилизация изображения получше, а остальное почти у каждой модели имеется... да еще и отзывы почитать на тематических форумах по конкретным моделям... а что касается дороговизны пересылки - не верю!

10.11.2011, 01:43	#18 (permalink)
Осталец Old user Регистрация: 12.11.2010 Сообщений: 1,148 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 1143	Зависит от конкретной конструкции объектива. Для ориентировки портретной съемки проще всего сфотографировать с 2 метров на темном фоне лист А4 при различном увеличении объектива. Цифровое увеличение при этом должно быть отключено (лучше им вообще никогда не пользоваться). После нескольких снимков будет ясно, до какой степени можно "наезжать" зумом при приемлимой дисторсии.

10.11.2011, 12:43	#19 (permalink)
Павел StalkerMEN Регистрация: 19.04.2009 Сообщений: 3,702 Записей в дневнике: 2 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 3 раз(а) в 2 сообщениях Репутация: 4466	Осталец Особенности - асферические линзы, низкодисперсные линзы -ЗЛОЙ- Стабилизатор изображения - двойной (оптический, цифровой)

10.11.2011, 12:47	#20 (permalink)
kashakru Родом из СССР Регистрация: 27.02.2009 Сообщений: 3,576 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях Репутация: 4398	Для меня только две марки имеют значение либо канон либо никон! А олимпус глюкнутое тормознутое существо! ИМХО!