Какой дефрагментатор лучше - Страница 3

Чёрный_Лёд · 31.05.2010, 12:31

Цитата:

Сообщение от Вован

в инете постоянн читаю что дефрагментация занимает от 1 до 5 часов, а у меня за 30 минут сделал и комп заметно быстрее грузится.

Все зависит от конкретного случая, значит у Вас не сильно был захломлен жесткий диск, я делаю дефрагментацию раз в неделю, у меня она проходит минут за 10...

Бродяга · 31.05.2010, 13:08

показало что фрагментировано на 15% (за три года!

). а раз в какое время надо делать дефрагментацию?

DiM · 31.05.2010, 13:10

Ошибки лучше Ccleanerom исправлять

Чёрный_Лёд · 31.05.2010, 13:20

Цитата:

Сообщение от Вован

показало что фрагментировано на 15% (за три года!

). а раз в какое время надо делать дефрагментацию?

Прогоняйтесь раз в неделю, чаще смысла нету...

DiM · 31.05.2010, 13:22

Цитата:

Сообщение от Вован

показало что фрагментировано на 15% (за три года!

). а раз в какое время надо делать дефрагментацию?

Да можно вообще раз в месяц, зависит от интенсивности использования машины

Бродяга · 31.05.2010, 16:56

каждый день часов по 6 использую

Aleksan · 31.05.2010, 17:04

Раз в месяц будет достаточно. Да и смысл в интенсивности пользования, а не в длительности.
Например, за 24 часа, я могу в нем ничего такого не делать: смотреть кино, слушать музыку и так далее.
Или за 3 часа, я буду хаотично что-то копировать, удалять, ставить, и тому подобное...

Кстати, я противник стороннего софта. И не вижу особой разницы между сторонними дефрагментаторами и встроенным. Теже яйца, но в профиль.
Да и все эти ошибки реестра - по большей степени - муть. особенно наглядно это проявляется в ccleaner, TunUp, NortonDoctor утилитс.
Что бы не загрызли сторонники этих програмулин объясняю, почему: КАК такое возможно, что при сканировании ЧИСТОЙ винды находится более двух сотен ошибок. Потом, эти проги, якобы ВСЁ исправляют, и тут же, при повторном сканировании, выдают еще 50? Имхо. развод и только... Либо подгон под "стандартно зашитый реестр", что не всегда есть хорошо.

31.05.2010, 13:08	#22 (permalink)
Бродяга Снова перешел на Vist'у Регистрация: 17.04.2010 Сообщений: 1,685 Записей в дневнике: 5 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 293	показало что фрагментировано на 15% (за три года!). а раз в какое время надо делать дефрагментацию?

31.05.2010, 13:10	#23 (permalink)
DiM IDDQD Регистрация: 16.03.2008 Адрес: Москва Сообщений: 16,206 Записей в дневнике: 3 Сказал(а) спасибо: 1,040 Поблагодарили 261 раз(а) в 122 сообщениях Репутация: 43234	Ошибки лучше Ccleanerom исправлять __________________

Ads
Яндекс Member Регистрация: 31.10.2006 Сообщений: 40200 Записей в дневнике: 0 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 55070

31.05.2010, 16:56	#26 (permalink)
Бродяга Снова перешел на Vist'у Регистрация: 17.04.2010 Сообщений: 1,685 Записей в дневнике: 5 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 293	каждый день часов по 6 использую

31.05.2010, 17:04	#27 (permalink)
Aleksan IT - Specialist Регистрация: 08.12.2007 Сообщений: 6,815 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 6316	Раз в месяц будет достаточно. Да и смысл в интенсивности пользования, а не в длительности. Например, за 24 часа, я могу в нем ничего такого не делать: смотреть кино, слушать музыку и так далее. Или за 3 часа, я буду хаотично что-то копировать, удалять, ставить, и тому подобное... Кстати, я противник стороннего софта. И не вижу особой разницы между сторонними дефрагментаторами и встроенным. Теже яйца, но в профиль. Да и все эти ошибки реестра - по большей степени - муть. особенно наглядно это проявляется в ccleaner, TunUp, NortonDoctor утилитс. Что бы не загрызли сторонники этих програмулин объясняю, почему: КАК такое возможно, что при сканировании ЧИСТОЙ винды находится более двух сотен ошибок. Потом, эти проги, якобы ВСЁ исправляют, и тут же, при повторном сканировании, выдают еще 50? Имхо. развод и только... Либо подгон под "стандартно зашитый реестр", что не всегда есть хорошо.