29.03.2011, 23:27 | #1 (permalink) |
Специалист
Регистрация: 25.11.2007
Сообщений: 2,186
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 808
|
Chrome 10, IE 9, Firefox 4 — быстрее, выше, сильнее
В тесте JSGamebench взяты официальные данные Facebook и не приведены тесты WebGL, потому что на данный момент этот стандарт поддерживается только в Firefox 4 и в бета-версии Chrome 11, которая в тестировании не участвовала. Хотя конкурирующие продукты весьма близки друг к другу — особенно в скорости обработки JavaScript — Firefox 4 весьма сильно обходит соперников в обработке HTML5, времени загрузки и использовании оперативной памяти. В целом, по оценкам журналистов, в тесте явным победителем является представленный недавно Firefox 4. Не зря разработчики из Mozilla потратили больше года на разработку. Со своей стороны Chrome 10 показал великолепный результат в бенчмарке Google V8. Выходящая вскоре 11-я версия браузера обещает также серьёзно нарастить скорость в JSGamebench благодаря полноценному аппаратному ускорению. Стоит также ожидать, что в ближайших версиях ускорится время загрузки Chrome, а также будет улучшено использование памяти: Google обещает в ближайших релизах уделить особое внимание работе с памятью. В тестировании использовались 4 доступных бенчмарка: WebKit SunSpider 0.9.1, Mozilla Kraken 1.0, Google V8 v6 и JSGameBench 0.3. Все они за исключением JSGamebench исполнялись после «холодного старта» каждого браузера, то есть, и компьютер, и веб-обозреватель перезапускались после очередного теста. Тесты исполнялись по три раза, а затем выявлялся средний результат. Во всех браузерах расширения и дополнения были выключены. При каждом тестировании в дополнение к самим тестам запускались 5 сайтов: talkingpointsmemo.com, aol.com, youtube.com, newyorktimes.com, giantbomb.com, cnettv.cnet.com. Время загрузки браузеров проверялось с помощью ручного запуска с момента старта и до момента загрузки последней страницы. Бенчмарк Sunspider (меньше — лучше) Бенчмарк Kraken (меньше — лучше) Бенчмарк V8 v6 (больше — лучше) Бенчмарк JS Gamebench 0.3 (больше — лучше) Boot time (меньше — лучше) Memory usage (меньше — лучше) Источник: 3DNews |
29.03.2011, 23:27 | |
Helpmaster
Member
Регистрация: 08.03.2016
Сообщений: 0
|
Вот темы которые сильно похожи на вашу, прочтите Напряжение зарядки выше номинального Что лучше Mozilla Firefox или Google Chrome? Некоторые возможности и интерфейс Chrome 12 и Firefox 5 Быстрее ли стареют ПК? Какой процессор быстрее? |
29.03.2011, 23:43 | #2 (permalink) |
username
Регистрация: 24.11.2009
Сообщений: 3,220
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 9403
|
Спасибо за информацию! В последнее время перешёл на Chrome. Судя по гонорарам, которые Google выплачиваeт тестерам за найденные баги, они скоро будут впереди планеты всей.
|
29.03.2011, 23:52 | #3 (permalink) |
Почётный Шарлотан
Регистрация: 27.08.2010
Адрес: Культурная столица России
Сообщений: 9,152
Записей в дневнике: 45
Сказал(а) спасибо: 612
Поблагодарили 751 раз(а) в 114 сообщениях
Репутация: 105004
|
Судя по графикам, хром чуть ли не на последнем месте. Сам пробовал все 3 браузера недавно, и себе доверяю лучше. ИМХО у меня хром быстрее.Единственное я не пробовал с холодного старта их
__________________
Хотел как лучше, а получилось идеально! |
30.03.2011, 00:37 | #5 (permalink) |
Специалист
Регистрация: 25.11.2007
Сообщений: 2,186
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 808
|
|
Ads | |
Member
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
|
30.03.2011, 09:35 | #6 (permalink) |
Эколог
Регистрация: 02.08.2009
Сообщений: 1,938
Записей в дневнике: 3
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 1077
|
Хм... Это самая необъективная статья которую я видел. Мало того что сравнивают всего 3 браузера, так ещё и результаты довольно таки неубедительные. Я долгое время сидел на ФФ, потом на опере с нетбука. Теперь на нетбуке Хром. Хром самый лучший вариант для малопроизводительных систем: быстрая загрузка, малый расход памяти. ФФ для меня удобнее, множество плагинов и дополнений, но соответственно несоизмеримо растёт его аппетит. Да и как я понял они пока что так и не решили проблему с перерасходом оперативки. Приходится использовать ffbuilder optimization. Да и на счёт эксплорера я очень сомневаюсь...
|
30.03.2011, 13:03 | #10 (permalink) |
Banned
Регистрация: 23.11.2010
Сообщений: 6,749
Сказал(а) спасибо: 18
Поблагодарили 27 раз(а) в 6 сообщениях
Репутация: 17514
|
FF самый быстрый на медленном соединении, а с IE9 сейчас была комедия: сам семёркой не пользуюсь, но клиенты требуют... Проверяю спорные вопросы на виртуалке. Стал ставить IE9 x64 - пишет, что для обновления эксплорера надо сначала обновить эксплорер. Оказалось, системе не хватило памяти, ну а идиотские сообщения деБилла Гейтса давно всем известны. Поставил гиг оперативы для виртуалки (стояло 640 метров) и всё прошло на ура. В их собственной базе ни слова о необходимом объёме памяти. Ну и окно загрузок в IE висит в окне эксплорера, сдвинуть или свернуть его невозможно, закрыть его крестиком я решился только для эксперимента, на большой закачке я бы не рискнул. Оказалось, что закачка продолжается, но посмотреть на состояние мне не удалось.
|
Ads | |
Member
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
|
|
|