Передача звука через свет лампочки 220 вольт
Добрый хочу собрать устройство которое будет передавать звук через лампочку накаливания 220 вольт. Но за что взяться даже не знаю. Подскажите пожалуйста где можно раздобыть схему ?
|
Цитата:
Думаю, у вас ничего из этой затеи не выйдет. Инерционность нити лампы столь велика, что сигнал с частотой в сотню герц уже не сможет передать. Вам хочется слушать бубнение на уровне 20-25 герц? Чтобы слышать человеческую речь, нужен канал, пропускающий полосу частот в 3 килоГерца. |
Цитата:
|
50 Гц услышать несложно, но тепловая инерция нити служит эффективным фильтром нижних частот и режет высокие.
|
Уважаемые aleksandrmakedo,gluxon,prima Благодарю Вас за Ваши советы. То что нить накаливания режет высокие мне не было известно. Еще раз Благодарю
|
Цитата:
|
aleksandrmakedo Не сочтите за наглость, есть ли у Вас схема передатчика ?
|
Может проще откровенно назвать цель?
Почти всегда есть множество путей. |
Уважаемая prima с Вашего позволения назову. Мне надо передать звук с мп3 плеера на приемную колонку с солнечной панелью. Планировал сделать это через лампочку накаливания. Но оказалось это невозможно. Лазер мне не подходит так как пучок мал.
|
ИК передатчик?
Радиочастотные? Расстояние и условия уточните. |
Цитата:
|
Уважаемая prima планирую создать обычный передатчик из мощного светодиода примерно 100 вт. Без радиочастот. Вся передача только через спектр света. Расстояние до 50 метров(это с запасом можно и 25 метров и это с запасом). И кстати такую разработку можно применить для передачи данных внутри компании. Либо передачи голосовых команд на участке.
|
Уважаемый aleksandrmakedo Благодарю Вас
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Уважаемая prima Благодарю за совет. Но подумал совместить освещение с передачей звука два в одном. Наверно слишком многого захотел. Но все таки. Уважаемый aleksandrmakedo Благодарю Вас еще раз.
|
Цитата:
Цитата:
|
Охренеть . Уважаемый Андрей (prima) извиняюсь.
|
Мелочи :)
Во времязадающую цепочку ШИМ, управляющей током лампы, включаешь транзистор, а на него сигнал с источника звука. На приёмной стороне простейший амплитудный детектор. В сети всё подробно и многократно расписано. Удачи. |
В этих каналах передачи, видимый свет и ИК, очень низкая помехозащищенность для прямой передачи информации из-за сильного фонового освещения и тепловых потоков.
|
Данунах.
Режь частоты ниже 300 Гц примерно, и будет тебе щасстя. |
Цитата:
|
Достаточно давно мы решали задачу с локальным озвучиванием площадки, довольно удалённой от оператора и основного места действа, остановились на подобном девайсе https://ru.aliexpress.com/item/32978...3-dfe02859ca4a
|
Цитата:
Или ты через лампочку намерен подавать 5.1 и давать озвучку на пару киловатт выхлопа? |
Цитата:
А то, что предлагаете Вы, передавать обрубок аналогового сигнала начиная с 300 герц, не зная и не понимая нюансов и проблем такого канала передачи информации, скажем, слишком самонадеянно... Для начала, хотелось бы увидеть схему приёмника данного сигнала. В начале 2000 выходила книга Германа Шрайбера, "Инфракрасные лучи в электронике", в ней рассмотрены некоторые аспекты. Может она есть в сети. |
ПонимаетЕ ли, в отличие от Вас, я и международные организации (сиси-ай-тити ;) ) не считаем сигнал в полосе 0.3-3.4 кГц "обрубком", а, как я понял ТС, ему требуется именно это, но не Hi-Fi звук с кучей каналов и высокой мощностью.
|
Цитата:
Теплоемкость вольфрамма=134 дж/кг*град) 134/10000 =0,0134, т.е. 100 мг имеют теплоемкость 0,0134дж/град 100 ватт, значит 100 ватт излучается , или 100 дж в сек, если не подавать электрику, то скорость охлаждения спирали пр 3000оС=100дж / 0,0134=7460 С/сек, т.е. динамическая скорость охлаждения спирали при горении: 7 400 град/сек Пусть будет заметен эффект при изменении температуры на 1% , или 30 градусов. Тогда мах частота, которую можно передать лампочкой 7400/30оС=248гц. Это мах частота, которой можно передать лампочкой, далее, за счет помех, шумов не выйдет. Реально частота может быть еще меньше. На такой частоте речь не передать. |
Цитата:
У меня была история на заводе. Мы выпускаем электрические ящики для моряков. Я- ведущий конструктор. Корпус, крышка на шарнирах, откидные болты с гайками- барашками. Резиновое уплотнение, испытание КАЖДОГО на водонепроницаемость обливанием водой из брандспойта под давлением 2,5 через "лейку" диаметром 25. С любой стороны. Так вот. Водичка, чёрт её дери, иногда в ящик проникает. На сборке стоит мальчик, выдавливающий рукой под 200 кг. Он эти барашки закручивает. Рукой, не ключами, как положено по документам. Военпред взбунтовался- а где в армии такие буйволы служат? Подавай простого субтильного. Упираемся. В ТТТ нет указаний на мощу свинчивателя барашек. Поэтому имеем право..... Требует рассчитать усилие закручивания и применения ключа с тарированием усилия. Мне дают задание. В общем, примерно таким же образом..... Посмотрели они на мои цифири, военпред и Главный инженер, и выкинули к чёрту мои расчёты. Хватило ума не поверить моим допущениям и приближениям. |
Цитата:
Если работает лампа 100 ватт, то устанавливается равновесие, 100 ватт поступает на лампу, и 100 ватт уходит с лампы, иначе равновесия не будет, и температура лампы будет или постоянно расти или падать, в зависимости чего больше, поступает энергии или забирается. |
Цитата:
Достаточно, чтобы САМОМУ испугаться, что на всё это НЕТ точных данных, а, следовательно, на песке построить доказательства невозможно. Встрясть в эту бодягу легко. Но потом, как отвечать перед начальством ( у военпреда тоже есть начальство), если эта бодяга не поможет? Ваш посыл, что 100 Ватт - установившийся режим верен. Раз нет ни монотонного разогрева, ни монотонного остывания. Но это- статика. Покрутите это в миллисекундные отрезки времени. И попытайтесь ДОКАЗАТЬ свои выводы. Математикой, а не дружеской оплеухой. |
Цитата:
Как говорится: эксперимент - критерий истины. |
Цитата:
Человеку, ни черта не понимающему не пишите. Напишите автору темы, ведь мы здесь только для этого, а не ради ругачки друг с другом? Докажите ЕМУ. Или ваши познания заканчиваются раньше ругни? |
Вложений: 1
Цитата:
Шум будет слышен не 50 герц, а 100 герц. Ведь : синусоида имеет выпуклость и впадину, из за чего лампочка вспыхивает дважды за период. Итого, на 50 периодов 100 раз лампа вспыхнет, и совсем не по синусоиде. И Вы не дали оценку частоты передачи сигнала, а для конструктора, это как то странно. Насчет, не понимает, я бы так не говорил, знаний мало, но мысль работает. Кстати, я в свое время делал похожее, еще при Союзе. На лампочках 3,5в удалось передать сигнал порядка 2-3 кгц. Но, светодиод оказался лучше. |
Ух,ты! Какие страсти... А в 80-х в журнале ЮТ была статья со схемой СВЕТОТЕЛЕФОН.... И ребята из радиокружка при Доме пионеров такое собирали... и оно работало! На сколько далеко не помню, вот только сильно ли отличается лампочка на 3,5 вольта от 220 вольтовой применительно к данным условиям?... :)
|
А это легко прикинуть: толщина нити накала примерно одинакова. Я как то последовательно с лампой 70 или 100 ватт ставил лампочку на 2,5 или 3,5, то она горела и не сгорала.
Значит спираль в 220/3,5=62 раза короче, следователь легче, если лампа а 100 ватт 220в обеспечит частоту 100 гц, то на 3,5в частота будет в 6200 гц, вполне можно передать даже музыку. Нужно точно знать вес спирали, не хочется курочить лампу, да их у нас уже нет, все диодные, или еще люминесцентные остались. |
Цитата:
Чтобы уложить меня на лопатки, вам просто необходимо провести опыт и записав файл проиграть его здесь. На любой лампочке, а лучше вначале на 3,5 Вольтовой, а потом на 220. И напоследок. Что я должен был оценивать? Сигнал? Так давайте его сюда, и послушаем хором все вместе. Конструкторы, технологи, алхимики и алфизики. |
Цитата:
Яс лампочкой от фоарика ошибся, тут и мощность ведь падает, соотв и равновесие достигается при меньшей мощности, то частота передачи будет соотв меньше. Но, я пробовал передавать частоту с помощью лампочки от фонаря, с генератора, мне не понравилось, посему перешел на светодиоды. |
Цитата:
|
Цитата:
Свет в оптоволоконные получают светодиодом, и по 1 оптоволокну идет 1024 телефонных канала канала (возможно и больше). |
Часовой пояс GMT +4, время: 07:24. |
Powered by vBulletin® Version 4.5.3
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.