кочевник

Наташа, мне уже 75, к сожалению, и я не вижу никакого значимого перемешивания. Евреи и арабы 5000 лет живут на одной земле, более того - родственники. Перемешались? Пример совсем свежий, нынешние украинцы, белорусы и русские еще совсем недавно, несколько сотен лет назад, говорили на одном языке. Что сейчас? Можно продолжать бесконечно, грузины и армяне, урду и хинди, казахи и киргизы, туркмены и узбеки..

Счастье

Ну, поживем - увидим.
Одно непонятно. Почему вас так пугает идея перемешивания национальностей. Может так случиться, что я параноик, не спорю.
Но... чувствуется нежелание принимать этих людей.
А ведь их дети ни в чем не виноваты.

__________________
Все будет хорошо.

кочевник

С чего ты это взяла? Какие у тебя есть поводы думать такое о нас о всех?
Обидно, понимаишь..

Счастье

Есть же критическое мышление у людей. Чем больше человек узнает, тем меньше верит в разные мистические обстоятельства.
И вражда однажды должна закончиться.
Вон, меня в школе учили все детство о нашествии Великой Орды и о ужасах, которые пережили наши предки.
Сейчас у меня дома ходит такой отдаленный родственник тех национальностей. И ничего. При этом, если посмотреть вглубь веков, обе стороны успели друг другу попортить крови.
И ничего. Никакой вражды.
Глупость человеческая - продолжать месть.
Я не говорю о всепрощении, но я верю в то, что если все начнут мстить, то на Земле людей не останется.
И еще верю в разум будущих поколений. Хоть на куски режьте, верю.

__________________
Все будет хорошо.

Счастье

Я не сказала о всех. Но в некоторых постах чувствуется пренебрежение прямо к целой группе по национальному признаку.

__________________
Все будет хорошо.

IronArgument

Все нации когда-нибудь перемешаются, и в результате повсеместно будет существовать одна нация, нечего будет делить, закончится вражда и наступит период всеобщего благоденствия — это утопия. Если предположить, что такое когда-либо наступит, тогда нарушается основной принцип диалектики – принцип развития. Развитие возникает в результате борьбы противоположностей, которые понимаются как взаимно обусловленные противоречивые крайности. Без борьбы — стагнация и смерть. Так что, может это и к лучшему, что инородцы не спешат ассимилироваться. Если какие-то высшие силы и создали такое разнообразие народов и языков, то они поступили мудро.

__________________
Errare humanum est, stultum est in errore perseverare.

кочевник

?Это вопрос? Грамматическое построение фразы заставляет меня думать что это вопрос и вопрос ко всем участникам обсуждения.

IronArgument

Я, по-моему, на этот вопрос уже ответил.

__________________
Errare humanum est, stultum est in errore perseverare.

Счастье

Это чушь на счёт того, что это лучше.
Что вы знаете о мотивации радикально настроенных религиозных фанатиков?
Известно, что существует два течения одной из религий. Одно - более уравновешенное, и его сторонники чаще всего - законопослушные граждане. Другое - радикальное. И никакого способа развиваться и эволюционировать у этой ветки нет. Это мнение не мое, но людей, представителей первого течения. И людей не переделаешь, не переубедишь простыми аргументами. Это может сделать только грамотная политика государства, которое их приняло, поставив свои условия их существования на территории этого государства.
Дикарские методы - взять, обмотать колючей проволокой и сжечь напалмом всех инакомыслящих. Эти люди есть, и нужно думать, что будет дальше, а не прятать голову в песок.

__________________
Все будет хорошо.

IronArgument

Что лучше?

__________________
Errare humanum est, stultum est in errore perseverare.