В отличие от микрокап, в мультисиме база транзисторов много меньше. Вероятно это связано с тем, что разработчики посчитали не целесообразным делать весь номенклатурный ряд при наличии аналогов. А может они не стали включать в базу детали на которых у них нет официальных спайс-моделей от производителя. Я стараюсь подставлять аналоги. Например, вместо 2SC3281/2SA1302 и 2SA1943/2SC5200 подставляю NJW0281/NJW0302.

На первый взгляд микрокап с его огромными дополнительными базами, в которых есть даже советские транзисторы, имеет преимущество перед мультисимом. С другой стороны, кто и откуда взял эти базы? Ведь для отечественных деталей спайс-моделей не существует в природе. Кто и как снимал с этих деталей параметры и составлял спайс-модель? Поэтому, на мой взгляд, использование деталей и их аналогов из родной базы мультисима даст более реальный результат, чем микрокап на моделях неизвестно кем и как слепленных.

В мультисиме тоже есть возможность добавлять в базу новые детали. Проще всего взять какой-то имеющийся транзистор, поменять у него параметры и затем сохранить в индивидуальной базе под новым именем.

Находил в интернете параметры для 2SC4793 и 2SA1837

MODEL 2SC4793 NPN (IS=0.1P BF=130 NF=1 ISE=0.1P RB=1 RE=0.1 RC=0.2 VAF=500 IKF=3 TF=1.6NS CJC=100P)

MODEL 2SA1837 PNP (IS=0.1P BF=130 NF=1 ISE=0.1P RB=1 RE=0.1 RC=0.2 VAF=500 IKF=3 TF=2.28N CJC=150P)

Но насколько они соответствуют реалиям сказать не берусь. Хотя модели работают и на первый взгляд похоже что где-то так и должно быть.

Сейчас нет времени. На днях подробно опишу как создать в базе новый транзистор.

Нашел у себя схемы оплеухи, в них есть уже готовые модели 2SC4793 и 2SA1837. Просто открываешь в мультисиме схему, щелкаешь дважды по транзистору и на вкладке "Параметры" жмешь "Сохранить в БД". Сохранять лучше в индивидуальной базе, чтоб не попортить родную. Все транзисторы которых нет в родной базе мультисима нарисованы в схеме черным цветом.

Вложение 432976

Также можешь сходить на паяльник, там в темах Натали и Лайкова возможно тоже есть модели этих схем. Может и оттуда выдернешь какие транзисторы.

Спасибо за помощь!

Андрей, есть два вопроса :
1. Как замерить коэффициент шума
2. Почему ОУ с цепями коррекции ( к примеру 071 ) не хотят работать в мультике? Ставлю LME ( она без цепей коррекции ), всё сразу начинает работать.

1. Уровень шума тем же измерителем нелинейных искажений, кнопку SINAD нажми.
2. Надо смотреть в каком конкретно случае, на какой схеме.

Мультисим?) Да ладно) Видел вакансии контор где хотят знания Matlab (Simulink), и это при том что эти конторы не купят лицензионный матлаб)

Да пускай себе хотят. Видимо, разработчики РЭА в очередь строятся чтобы попасть к ним в штат, а они роются в них как в сору. ;)
Лично моё мнение: пусть специалист сам себе подберёт удобное ПО, лишь бы потом его выход нормально стыковался с технологическим оборудованием и САПРом других конструкторов.

да схема то самая банальная. Хотел покруть и посмотреть, а она не в какую.

Банальная схема Гумели работает не на всех ОУ, так как не у всех их прописана в модели связь тока потребления с нагрузкой ОУ.
ОУ серий NE5532 и NE5534 вообще имеют идеализированные параметры, у них полностью отсутствуют искажения, сигнал со входа на выход проходит мгновенно, выходной сигнал может быть больше напряжения питания и прочее. Я их использую только в тех случаях, когда нужно оценить качество работы других элементов схемы, отделить искажения вносимые другими элементами схемы от искажений вносимыми ОУ.


Есть еще один момент. Когда собираешь схему на одном ОУ и она работает, а потом делаешь замену ОУ и схема перестает работать. Связано это с тем, что не происходит подключения выводов нового ОУ к схеме. Когда смотришь на схему, выглядит как подключенная, но на самом деле нет. Нужно заново подвести провода к ОУ.

Что то не получается перетащить картинку.