Технический форум

Технический форум (http://www.tehnari.ru/)
-   Акустика (http://www.tehnari.ru/f142/)
-   -   Корпускулярная теория (http://www.tehnari.ru/f142/t94327/)

Dimanoss 03.02.2014 19:23

Корпускулярная теория
 
Планирую в углу над телевизором разместить что-то, напоминающее колонки. Колонки распложены довольно близко одна к другой, между ними - пространство сантиметров в тридцать (практика покажет, сколько). Задними своими частями колонки повторяют форму угла, т.е. - в плане колонка напоминает треугольник, передняя стенка и одна из боковых - в наличии (у правой колонки есть левая стенка, у левой - правая), а недостающая стенка компенсируется стеной комнаты. По сути - от "классического" корпуса есть только передняя стенка. Вот и хотелось бы спросить знатоков перед тем, как начинать вынашивать эдакого уродца:

- какой материал для корпуса наиболее предпочтителен? Пока что выбор между фанерой и гипсокартоном. Фанера, думаю, лучше гасит ненужные колебания, но гипсокартон легче изгибается (передняя стенка задумывается несколько вогнутой).
- необходимо ли как-то дополнительно устраивать стену комнаты (материал - полостной крупнокалиберный кирпич)?
- есть на примете пирамидальный поролон (для обшивки изнутри саунд-кабин). Хорош ли он для внутренней отделки колонки?
- чисто по дизайну напрашиваются полки между колонками. Возможно ли такое (вибрации и прочие "весёлости") в принципе?

Николай_С 03.02.2014 23:33

А вот как бы чертёжик увидеть... А то из словесного описания не очень понятно...

Azziop 04.02.2014 00:18

Гипсокартон не рассыпется от вибраций динамика?

g-zm 04.02.2014 00:38

Цитата:

Сообщение от Dimanoss (Сообщение 1000467)
Фанера, думаю, лучше гасит ненужные колебания, но гипсокартон легче изгибается (передняя стенка задумывается несколько вогнутой).

Гипсокартон легче поломать, а фанера лучше гнется.
Цитата:

Сообщение от Dimanoss (Сообщение 1000467)
(материал - полостной крупнокалиберный кирпич)

Цитата:

Сообщение от Dimanoss (Сообщение 1000467)
саунд-кабин

Во нафантазировали. По проще можно изложить.

Dimanoss 04.02.2014 12:50

Вложений: 1
Цитата:

Сообщение от Николай_С (Сообщение 1000572)
А вот как бы чертёжик увидеть... А то из словесного описания не очень понятно...

примерно так...

Dimanoss 04.02.2014 13:04

Цитата:

Сообщение от g-zm (Сообщение 1000598)
Гипсокартон легче поломать, а фанера лучше гнется.

Цитата:

Сообщение от Azziop (Сообщение 1000592)
Гипсокартон не рассыпется от вибраций динамика?

фанера отлично гнётся - согласен. Но! Если брать не-трёхслойную, то как-то её надо пропаривать, как-то обжимать, придавая ей форму. Какие-то шаблоны придётся мастерить... Сложновато. А гипсокартон прекрасно изгибается (тут тоже, правда, мочить придётся). Насчёт нестойкости к вибрациям - тут да, думал об этом... Была ещё думка из самой тонкой фанеры делать в несколько слоёв, но это надо каркас помощнее, чтоб не стянуло, не повело... опять городушки получаются...

Цитата:

Сообщение от g-zm (Сообщение 1000598)
саунд-кабин.... Во нафантазировали.

Саунд-кабина... как бы это описать.... звуконепроницаемая комнатушка для записи звука с микрофона. Вокалисты, дикторы, музыканты-солисты используют... Да в каждой конторе, которая аудио-видео рекламой занимается, есть такая... Внутренняя обшивка гасит ненужные брожения звука, как правило - пяти-двадцати-сантиметровый поролон - либо усечёнными пирамидками, либо "зубчиками"...

Dimanoss 05.02.2014 12:06

вот ещё (дурацкий) вопрос возник. Насчёт корпусов, вибраций и крепления головок на корпусах. А почему обязательно крепить головку жёстко на корпусе? Почему бы не взять, да и не повесить её на растяжке? Как, скажем, студийный микрофон - там же тоже борьба с вибрациями... например - резиновая скакалка. И надёжно, и вибрации гасятся... Или всё же "не все вибрации одинаково вредны", и часть их должна передаватъся корпусу? Т.е. - корпус ещё и как резонатор обязан работать?


Часовой пояс GMT +4, время: 03:08.

Powered by vBulletin® Version 4.5.3
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.