Fisher

Это что это я вижу?
Уж не "Торнадо"-ли "случили"?

__________________
Нешто я да не пойму? При моём-то при уму?.. Чай, не лаптем щи хлебаю! Сображаю, что к чему.

Вячеслав Николаевич

Вить,в колонкостроении я себя позиционирую на уровне третьеклассника. Учился у Алдошиной,уВойшвило и кстати с твоей подачи.
И теперь ты заявляешь своему ученику,что наименьший объем кузова не срезает низкочастотную полосу?
Ну давай средник установим в литровый стакан,а лучше в стограммовый!

__________________
На Технари.ру есть люди, знакомством с которыми я дорожу вплоть до дружбы.

Вячеслав Николаевич

Саш,ты видишь приличную работу столяра. Отличная работа!
А вот с точки зрения звукоакустики это изделие необходимо рассматривать измерительными инструментами. У меня таких пока нет, это вопрос к Витюшке.
Ну не в Ростов-жеж ехать к Александру Бокареву,в самом деле.

__________________
На Технари.ру есть люди, знакомством с которыми я дорожу вплоть до дружбы.

Fisher

Бесспорно.
И с этим не поспоришь.
Вопрос времени и их (этих инструментов) необходимости. Собрать "Хомячка" или радаровскую схему - проблем нет никаких, только вот, за всеми этими измерениями встанет вопрос правильного толкования полученных данных. А для этого уже необходимо "понимание происходящего". Я с этими "цацками" "наигрался", поначалу резонансы интерьера и помещения в целом не мог толком "вкурить". Могу сказать что этот процесс требует не мало времени и нервов. А посвящать очень углублённому самостоятельному изучению этого процесса "туеву хучу" времени из-за разовых поделок не вижу особого смысла, жить-то осталось не так уж и много.
Вот, как-то так.

__________________
Нешто я да не пойму? При моём-то при уму?.. Чай, не лаптем щи хлебаю! Сображаю, что к чему.

Fisher

Я всё это к тому, что "ровненькая полочка" АЧХ в нужном диапазоне частот, замеренная в лаборатории или мастерской, сама по себе, мало что говорит, смотреть нужно, как минимум, и ФЧХ. Главное то - как данная конкретная акустическая СИСТЕМА (в связке со своим конкретно определённым усилителем) будет звучать в конкретных условиях конкретного помещения (нужно ещё "поползать" и с месторасположением этих АС именно в этом помещении). Также не нужно "сбрасывать со счетов" психоакустическое восприятие звуков конкретным человеком в различных обстоятельствах и условиях. У каждого человека звуковосприятие сугубо индивидуально и зависит от "кучи" различных, порой взаимоисключающих, условий.
Проще говоря - каждый слышит по своему.

__________________
Нешто я да не пойму? При моём-то при уму?.. Чай, не лаптем щи хлебаю! Сображаю, что к чему.

Витюшка

Стакан, принятый на грудь, точно резонансы не демфирует!

__________________
Не мечите бисер перед свиньями - Margaritas ante porcos. (Самый ЗЛОЙ барсук )

Сергей 19-73

Вот в этом ты не прав , после принятия на грудь людям становятся пофиг все резонансы .

Fisher

А ведь ты прав!
Совсем недавно где-то здесь была тема из разряда: "Пофиг из чего, пофиг какого качества, потому что после "стакана", но главное - чтоб с пультиком".

__________________
Нешто я да не пойму? При моём-то при уму?.. Чай, не лаптем щи хлебаю! Сображаю, что к чему.

Вячеслав Николаевич

Эй--эй, ты куда это собрался?Стоять на месте. Живи долго и качественно!Серж, почитай его подпись и не мечи биссер.
Я вам обоим в личке отпишусь.

__________________
На Технари.ру есть люди, знакомством с которыми я дорожу вплоть до дружбы.

Вячеслав Николаевич

Перемтаньте писать мне в тему, я не собираюсь более тратить на вас энергию.
Приберегу ее для иных целей.

__________________
На Технари.ру есть люди, знакомством с которыми я дорожу вплоть до дружбы.