Какая разница между двух- и четырёхядерным процессорами, если частота ядра однаковая?
 

Как я понимаю при роботе задействованое только 1 ядро,правильно или нет?вот например у меня проц амд атлон 6000+
стоит ли его менять на какой то 4ядр атлон? или пока для игр сойдет?
(извеняйте за мой крывой русский)

По моему,щас нет игр,которые поддерживают сразу 4 ядра,просто пока,скажем на 2х ты играешь,а еще 2 занимаются остальными процессами системы.Это образно.

Нет,не правильно.Уже сейчас есть приложения,использующие все четыре ядра.Уже не говорим про двухядерные,это минимум для "нормальной" работы современного компьютера(тоже образно).
Кстати,вопрос поставлен не корректно: ведь уже есть шестиядерные процессоры.Так что можно уже задавать вопрос есть ли смысл переходить на шестиядерные,а не четырехядерные :) Все современные игры уже разрабатываются для многоядерных процессоров,четыре ядра нужны будут это точно(например,Metro,GTA IV ну и так далее - эти игры уже умеют использовать все ресурсы "четырехядерника")

Есть ли смысл преходить вам на четыре или шесть ядер? - это зависит от того,для чего вам нужен компьютер.Опять таки для игр Athlon x2 6000 уже устаревает.

Довольно много игр используют 4 ядра.

харашо,есть у меня такая цытата за етот год
"Ни одна игра или программа не поддержует многоядерности и работает на одном ядре просто может процесс скакать по ядрам чтобы уменьшит нагрузку так что разницы между 4 и 2 не будет. Разница в частоте процессора. За частую (работаю в этой галузе) - 2 адра куда лучше чем 4 (разгон 2 более стабилен чем 4 (за исключениям i5,i7,Феномов), потребления энергии а значить и выделения меньше у двушек, четверки выпускают сразу с 3,4-4,0 (защет множителя но не реальной частоты) что сводит попытки разгона к нулю. )
Проц с частотой FSB 250 и множителем 10 = 2,5Ghz обгонит проц с частотой FSB 220 и множителем 14 = 2,8Ghz. Не множитель важен а частота.
Сорри что уклонился от темы - просто изучите сначала свой комп и выжмите с него все соки - а потом уже говорите что лагает.



_________________
вот так вот, человек в етом деле понимает, не то что так просто от балды написал.
правильно ли ето утверждение?

Для игры видеокарта важна.

ну а как же проц?
все же? человек прав или нет? стоит сейчас менять мой розогнаный к 3.2гц атлон 4800+ ??
видео гигабайт 4850

Первое:вы же говорили,что у вас:
Или это было например?

Второе.
Если "все же" проц - то вы учитывайте не только "частоту и множитель",как человек тот,а еще и кеш,кроме того частота(FSB) еще зависит и от материнской платы(которая позволит высокой частоты достичь,бюджетная материнка такого не сможет,к тому очень важна система стабилизатора питания процессора) и от памяти(вы ведь FSB вместе с частотой памяти гоните), вообще всё в системе взаимосвязано. Отдельно мощный процессор без "соответствующей" системы действительно много пользы не принесёт.

Насчет того,что двухядерный гонится лучше чем четырехядерный - доказательства вроде "множитель" там "влияет больше" - это на мой взгляд ерунда,как и то что сразу "выпускают" с 3,4 - 4,0 Ghz. Тогда можете брать c 3,2 и быть спокойным :)
Правда,Интелы вроде достигают частоты более высокой(более легче достичь 4,0 Ггц),но это те кто "очень увлекается этим",если вы меня поняли:)

Так что не забивайте себе этим голову,вот мой совет,гонится все и всё стабильно при наличии прямых рук и разумных решений.

Да кстати,а какой бюджет,если менять собираетесь?

розписую
память 4х512мб корсар 667мгц розгонял к 800
мать GA-MA69GM-S2H
мой 4800+ розогнан к 3.2гц, тоесть стандарт на 6000 не так ли?!
интересует просто стоит ли менят усе ето