vzhik777

Да отцепитесь вы уже со своим вечным двигателем, а? Река течет под воздействием сил гравитации, че еще надо то? Опять пофлудеть решили?

Про КПД согласен, но вы отказались бы чтоль иметь что то хотя бы маленькое, чем не иметь ничего? Например пару лямов баксами по сравнению с миллиардом? Нет конечно.

Солнечная энергия, ветер, прилив и отлив - это по вашему что? Это АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ источники энергии. Но чтобы ими пользоваться, нужно дорогое оборудование. Гидронасос можно сделать из практически металлолома.

Но у классического.. Прошу заметить КЛАССИЧЕСКОГО, то есть самого обыкновенно РАБОТАЮЩЕГО ОТ СИЛ ГРАВИТАЦИИ есть один недостаток - он много воды через себя пропускает для разгона потока в трубе для достижения прилично значимого гидроудара. Но КПД этого устройства хватает для поднятия части воды на очень приличную высоту. Целые деревни так себе воду в водонапорную башню из речки закачивают, не тратя никаких бензинов, электричеств и так далее.
То что из речки берут и значительная часть воды из насоса тоже туда же сливается - совсем по барабану.. Текла речка и будет течь.

Вот я и задался интересом, как сделать так, чтобы вода зря не проливалась. Столба воды хватает даже одним пальцем загонять обратно в этот же бак. На видео прекрасно видно как. Не верите - ничто не мешает вам проверить это даже в квартире. Нужна банка с водой и шланг. И все!

vzhik777

Не технари, а шелупень какая то.
Тему можно закрыть, опять во флуд сваливается.
Меня можете забанить, чтоб не было соблазна сюда заходить.

highman

а сам ты кто? тебя здесь неоскорбляют, терпят...
флудом и бредовой писаниной ты занимаешься.

vzhik777

Мальчик, я пошел в известном многим направлении, а ты давай за мной.. с силами гравитации надеюсь справишься, пинками под зад подгонять надеюсь не придется?..)))
Заметь, про то, кем я вас назвал - у тебя вопроса не возникло..)) Нет, я не шелупень..)))

Миниатюры

 

Azziop

Система работает именно за счет пролива воды. Без пролива получится вечный двигатель.

Теперь о практических расчетах. При 100% КПД выполняется правило сохранения энергии. Если требуется поднять 1 куб воды на 50 метров, а исходный напор составляет 50 см, то для осуществления данной операции потребуется пролить 50х1/0.5=100 кубов воды. А если реальный КПД составит 25%, то потребуется пролить 400 кубов. Вот такая арифметика.

highman

а тебя нехило "гравитационными волнами приложило", если знаешь куда идти.
вот и иди, не держим!

vzhik777

есть у меня 3 варианта, как эту пролитую воду в дело пустить... хотел их тут обсудить.. чисто физически их реализовать совсем несложно.. но тут же умников много..)))) пойду куда хотел пойти..))) форумов много..))))) ник мой знаете..))))

vzhik777

и вам не чихать..)))) хотя лично мне уже начхать..))))

Azziop

Никаких вариантов нет. Все твои варианты это изобретение вечного двигателя. Народ на форуме имеет очень высокий уровень образования и прекрасно понимает, что вечный двигатель невозможен. Ты же, в силу необразованности, это не понимаешь. И невозможно объяснить тебе, опять же в силу твоей необразованности, почему построить вечный двигатель нельзя. Поэтому народ умыл руки и даже послал тебя, что ты не внемлешь словам людей находящихся на значительно более высокой ступени развития чем ты.

highman

Его никто не посылал. запутавшись в своём бреду, он послал сам себя.
Это единственная разумная мысль, посетившая его голову