Артём

Спорно, весьма спорно... Курение табака формирует зависимость в 10 раз сильнее.

duc

Чем измерял?
А если серьёзно, то согласен: курение такая зараза, что с ней трудно что-то сравнить...

Артём

Сам не измерял, но об этом везде пишут Еще говорят, что довольно эффективно бросить курить помогают электронные сигареты. Хочу попробовать. Пластыри "Никоретте", таблеточки там всякие - пройденный этап. Ерунда это все, самообман и внушение.

Daniellos

У самого такая проблема. У меня много знакомых, которые бросили курить как говорится "одним махом", т.е. просто перестали курить. Для меня это так-же недосягаемо, как альфа Центавра.

KUS

Завидую таким людям. Молодцы.

Мой дядька (1934 г. р.) курил всю жизнь, как он сам говорит- начал ещё до армии. И вот четыре года назад бросил. Одним махом, сразу. Я его спросил, мол, дядь Вась, как ты сумел-то??? Он ответил: "Дима, пожить захочешь- бросишь".

Прижало его сильно.

__________________
-...варю манную кашу, жарю картофельные блины, езжу на дизеле.-

Йцукен сын.

duc

Что думают студенты об обязательном тестировании на наркотики? - Форум Академгородка, Новосибирск
Продолжение нашего спора на форуме Новосибирского академа... Заметьте, что там аудитория гораздо менее терпима в целом к мнению оппонентов...

Осталец

Спорить тут не о чем. ТГК действует как «заменитель» анандамида (этаноламида арахидоновой кислоты) на рецепторы СВ1 и СВ2. Расположены они не хаотично в объеме мозга, а группируются в некоторых ядрах и проводящих путях головного мозга и влияют на психические функции восприятия и общей активности.

Значит концентрация психонавтов выше

Артём

Осталец, вот только не надо меня грузить своими энциклопедическими знаниями, скопированными из умных инетовских статей, ок?
Я этих изречений тоже могу с десяток надергать, причем они будут диаметрально противоположными вашим.
Излагайте свои собственные мысли и соображения.

Вред от табака и алкоголя вразы превосходит вред от каннабиса, однако первые никто не запрещает употреблять. Например для спортсмена, состояние легкого опьянения от пары бутылок пива, равносильно пропуску одной тренировки. Состояние опьянения средней тяжести - минус неделя занятий.
А теперь почитайте тут и начните наконец мыслить, я повторюсь, самостоятельно, а не шаблонно, при помощи гугла.

Осталец

to Артём
Никогда не думал, что знаниями можно грузить. Ими обычно делятся. Кто хочет воспринять новую информацию – принимает, кто не хочет – демонстрирует агрессивное отторжение. Знания мои энциклопедические, что поделаешь, не «скопированы из умных инетовских статей», а получены из литературы и практической работы, во времена, когда широкого доступа к инету не было.
С развитием Сети доступ к информации значительно облегчился, но вместе с тем резко возросла сложность отсева полезной информации от наукообразной шелухи. И это прекрасно иллюстрирует ссылка на спортвики.ру/марихуана, любезно предоставленная Вами для стимуляции моего самостоятельного мышления.
Итак, наиболее показательные моменты в статье «Марихуана (конопля) и спорт»:
«Ранее существовало ряд опасений по поводу негативного влияния на легкие и уровень тестостерона, но современные исследования это опровергли.[1]»
«Положительное влияние на сердце[2]»
Эти предложения имеют ссылки для придания наукообразности статье. Что же мы видим по указанным ссылкам [1]: illpumpyouup.com/articles/marijuana-and-bodybuilding.htm и [2] ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21144973 ?
По первой ссылке расположена статья, в которой перечисляются все негативные последствия употребления марихуаны и это соответствует действительности. В частности, что касается легких. «Smoking pot yields more tar than cigarettes, and a 1988 University of California at Los Angeles study found that smoking pot releases five times as much carbon monoxide into the blood, which ties up oxygen, and three times more tar than cigarettes.» «According to Kasi Sridhar, M.D., a professor of medicine at the University of Miami, smoking marijuana is 100 to 200 times more likely to cause lung cancer than cigarettes.» «The tar produced from marijuana smoke contains 50 percent more carcinogens than unfiltered Kentucky tobacco.» Вот дословный перевод.
Курение марихуаны дает больше дегтя чем сигареты, и исследованиями Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе 1988 установлено, что курение марихуаны выпускает пять раз больше окиси углерода в кровь, которая связывает кислород и в три раза больше дегтя чем сигареты. По словам Kasi Sridhar, M.D., профессор медицины в университете Майами, курение марихуаны в 100-200 раз чаще вызывают рак лёгких чем сигареты. Деготь производимый дымом марихуаны содержит канцерогенов 50 процентов больше чем Кентукки табак «без фильтра».
Далее по второй ссылке. Там само название чего стоит: «Cannabidiol attenuates cardiac dysfunction, oxidative stress, fibrosis, and inflammatory and cell death signaling pathways in diabetic cardiomyopathy.»Перевод: Каннабидиол смягчает дисфункции сердца, окислительный стресс, фиброз и воспаление и гибель клеток сигнальные пути в диабетической кардиомиопатии. Очень своеобразное «Положительное влияние на сердце», ибо касается диабетической кардиомиопатии мыши «using a mouse model of type I diabetic cardiomyopathy». А главное, речь идёт о действующем веществе cannabidiol (CBD) – каннабидиоле. Это не наркотически активный каннабиноид конопли и он не является действующим психоактивным началом марихуаны, либо других наркотических средств, получаемых из конопли. Каннабидиол преобладает в специальных сортах культурной посевной высоковолокнистой конопли, которая бесполезна для наркоманов.
Как видим, утверждения в статье «Марихуана (конопля) и спорт» и ссылки в ней по содержанию далеки друг от друга, что и вызывает глубокие сомнения в её достоверности и пригодности для попыток использования в качестве объекта для самостоятельного мышления.

Артём

Вы, я смотрю, блестящий интернет-полемист

Осталец, мне не интересен этот спор, честное слово. И не потому, что мне нечего возразить вам в противовес, нет. А просто это бессмысленное занятие. Ну будем мы сейчас цитатами и ссылками фехтоваться - ну и что? Ни вы, ни я, не изменим своего мнения. Кроме того, умело выдернутый из общей канвы статьи текст, разумеется не позволит составить у читателя объективное представление о предмете спора обсуждения. На например:

Вы сами курите сигареты? Если да, то как часто и по сколько в день? Так вот, если предположить, что вы курите марихуану в объемах, сопоставимых с привычными объемами поглощения табачного дыма, то тогда возможно профессор ваш и прав. Но в настоящий момент речь идет о другом. Эпизодическое употребление марихуаны не столь вредно для состояния психического и физического здоровья человека, нежели аналогичное копчение легких сигаретами.

Да, безусловно курение марихуаны вредно и я не занимаюсь пропагандой ее употребления. Но если бы затеялся референдум по вопросу ее легализации, то я бы проголосовал "за".

И прекращаем на этом. Аминь †