IronArgument

Не к Москве претензии, а законотворческим инициативам, в которых никак не учитывается тот факт, что страна наша не Швейцария или Дания.
Чтобы понятнее было, приведу пример удачной инициативы - монетизация льгот. Ведь дошло до некоторых законотворцев, что не у всех льготников по стране имеется возможность воспользоваться предоставленными льготами в полном объёме, а значит этой группе населения надо предоставить равноценную компенсацию. И пусть каждый сам выбирает, нужна ли ему льгота или денежная компенсация.
Так почему по аналогии обязательное страхование не сделать необязательным? Пусть каждый сам решает, учитывая собственные риски, страховаться ему или нет.

__________________
Errare humanum est, stultum est in errore perseverare.

MagentaTiger

Оть же набросились Да мы тут в Москве все зажерались ...
Историческая справка:
Родился я в небольшом городе Братск (Иркутской области), в 19 лет Ушел в армию, 2 года в ЗАБВО (Борзя, Шерловая гора), потом 5 лет в Питере в Институте, потом ещё пять лет в Тюмени, потом было разное, но в Москве с 2000 года , и начинал тут тяжело, были и командировки по полгода, то в Анадырь, то в Находку, то в Калининград и Ригу, т.е. страну я повидал ... и всё вот как то сам и сам ...

Конечно хорошо сидеть в глубинке на попе ровно и обвинять во всём Москвичей ...
сорри за лирическое отступление , никого не хотел обидеть или задеть ...

Технарь

У нас на пазики с 15 до 20 и на маршрутки с 17 до 22 подняли месяца полтора назад (когда на газ цена скакнула на азс).
А на загороный транспорт вообще по 10...20 руб подняли.

AlexZir

Вот уже почти 30 лет прошло с момента начала развала Союза, а народ по-прежнему верит, что государство ему обязано что-то дать. На этой вере паразитируют множество мошенников, фондов, трастов, НКО и прочих деятелей, основная цель которых - впарить легковерным залежалый товар, получить профит и куда-нибудь свалить, пока клиентура не очухалась. Вспомните, сколько до сих пор обманутых дольщиков по судам ходят, сколько новых схем почти законных способов отъёма денег у граждан сейчас реализовано, сколько аферистов расплодилось... Если отдать на откуп коммерсантам и эту социальную нишу, то неименуемо расплодятся новые пирамиды, эксплуатирующие идею добровольного медицинского страхования, с нереальными предложениями халявы, от которых трудно отказаться.
В массе своей народ у нас юридически и финансово неграмотный, посули высокий доход за сравнительно низкие затраты - и понесут деньги, причем даже те, кто уже неоднократно были обмануты предыдущими мошенниками.
Так что нельзя у нас в стране такие функции из государственного контроля упускать.

З.Ы. Олег, я помню твою биографию, ты же о себе рассказывал уже. Но предложение остается в силе, у нас уже "много ваших полегло" на гектарах, обратно аж бегом возвращались. В моем случае не в глубинке, а на окраине, если по карте смотреть

__________________
Убить всех человеков!

IronArgument

А никто не писал о передаче этих функций частному бизнесу, пусть мед. страхование будет государственным. Это Вы как-то меня не так поняли. Страховку пусть оплачивает не работодатель, а каждый застрахованный пусть платит взносы лично.

__________________
Errare humanum est, stultum est in errore perseverare.

AlexZir

У нас мед.страхование уже негосударственное, если не верите - в полисе посмотрите, кто у вас фирма-страхователь. Вот пример:

Я имею в виду контроль со стороны государства должен быть более эффективным, иначе население без элементарной медицинской помощи вымирать станет, что для гос.бюджета вообще катастрофично.

Такой пример:
Есть некая семья, без малейшего шанса создать финансовую "подушку", так как все доходы уходят на питание, коммуналку и одежду. Для медицинской страховки нужно из бюджета выделить энную сумму, урезая тем самым расходы по другим статьям. Тут либо придется искать приработок на стороне, за который также по озвученному предложению следует заплатить налог, либо класть зубы на полку. Учитывая, что по месту проживания работы нет и семью надо кормить, мед.страховку откладывают на отдаленный срок, тем самым увеличивая риск попасть на гораздо большие расходы по медицинскому обслуживанию. В случае государственного регулирования мед.страхования такие семьи гарантированно получат минимальную медицинскую помощь, врачи хотя бы их откачают. В случае с самостоятельным страхованием и отсутствием мед.страховки - пациенту имеют право отказать в приёме, так как на него из бюджета квота на лекарственные средства и мед.обслуживание не выделена. Но согласно кодексу врача такие пациенты все равно получат мед.помощь, за счёт имеющих медицинскую страховку, но не обратившихся в больницу в страховой период (квота и бюджет по ним есть). Так что ситуация может только ухудшиться после реализации этой идеи.

__________________
Убить всех человеков!

Технарь

У меня, макс-м.

IronArgument

Нет, ему будет отказано лишь в бесплатной медицинской помощи. Не страховки - плати и лечись, не хватает средств - бери кредит, плати и лечись. Это не касается социально защищённых групп населения - инвалидов, ветеранов, многодетных мам и т.д.

__________________
Errare humanum est, stultum est in errore perseverare.

MagentaTiger

Да был я у вас И во Владике и в Находке, и в Комсомольске-на-Амуре, и даже на самом краю в Анадыре Красиво , слов нет, и природа и всё остальное, и охота на "Еврашек" (я правда так и не понял что это за животное ) и люди хорошие, и как то добрее и человечнее , но ... что бы выбратся от Вас куда то ... это полная Ж, с большой буквы Ж, не зря люди в Анадыре, даже когда собираются просто до Магадана - говорят "Лечу на материк" или "На большую землю" ....
Так что погодю я к вам перебираться, зачем мне гектар, мне бы 10-15 соточек , где нибудь под Краснодаром вполне устроило

AlexZir

Назовите хоть один банк, который согласится дать кредит на лечение человеку, не имеющему дополнительных доходов и в перспективе на время лечения неплатежеспособному. А микрозаймы - путь к деревянному макинтошу.

__________________
Убить всех человеков!